П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации город Каменка Пензенской области 29 ноября 2011 года Каменский городской суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Курдюкова В.А., при секретаре Евлашиной Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Жилякова А.В., подсудимого (гражданского ответчика) Солдатова С.В., защитника – адвоката Патеевой Л.А., представившей удостоверение № 247 и ордер № 4305 от 7 ноября 2011 года КФ ПОКА, потерпевшей (гражданского истца) Б.Г.С., рассмотрев, в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении Солдатова Сергея Викторовича, ..., не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, - У С Т А Н О В И Л: Солдатов С.В. совершил причинение смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах. 1 февраля 2011 года в период времени с 19 часов до 24 часов Солдатов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде дома ... по улице ... города ... Пензенской области, на лестничной площадке первого этажа, возле входной двери в квартиру ..., в ходе внезапно возникшей ссоры с находящимся в подъезде указанного дома в состоянии алкогольного опьянения Б.С.Н., видя, что Б.С.Н. едва держится на ногах, будучи раздраженным поведением последнего, из чувства возникшей личной неприязни к Б.С.Н., не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, то есть наступления смерти Б.С.Н., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес Б.С.Н. не менее одного удара локтем левой руки в область головы. От полученного удара находившийся в состоянии алкогольного опьянения Б.С.Н. потерял равновесие и упал вниз по лестничному маршу, ударяясь при этом головой о бетонные ступеньки лестничного марша. В результате Б.С.Н. были причинены телесные повреждения в виде: ссадин лобной области справа, правой височной области; кровоподтеков нижнего и верхнего века левого глаза, левой щеки; ушибленной раны левой ушной раковины, не причинившие вреда здоровью потерпевшего; закрытого перелома 5,6,7 ребер слева, причинившие вред здоровью средней тяжести потерпевшего, по признаку временного нарушения функций органов и систем свыше 3-х недель; закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга на фоне хронической субдуральной гематомы слева, отека головного мозга, которые непосредственно создали угрозу жизни человека в момент причинения и причинили тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни человека. Через некоторое время после получения телесных повреждений, в ночь с 1 февраля 2011 года на 2 февраля 2011 года, Б.С.Н. скончался в квартире ... дома ... по улице ... города ... Пензенской области в результате закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга на фоне хронической субдуральной гематомы слева, отека головного мозга. Солдатов С.В., нанося удар локтем левой руки в область головы Б.С.Н., не убедился в безопасности своих действий для жизни и здоровья Б.С.Н., небрежно отнесся к возможности наступления смерти последнего, хотя должен был и мог предвидеть ее наступление. Подсудимый Солдатов С.В. вину признал, и показал, что 1 февраля 2011 года в обеденное время он пришел к своему другу Ш.А.К., который проживает по адресу: ..., чтобы употребить у него спиртное. В квартире в тот момент находились сам хозяин квартиры, Б.С.Н. и В.А.В., которые в зале распивали спиртное. Придя в квартиру Ш.А.К., он прошел в зал и вместе с ними стал распивать спиртное, разговаривая при этом на разные темы. Никаких конфликтов и ссор между ними при этом не было. Примерно через час в квартиру к Ш.А.К. пришли Ж.С.В., Т.Ю. и еще двое мужчин, знакомых Ш.А.К., фамилии которых ему неизвестны. Все вместе они стали распивать спиртное. После того как спиртное у них закончилось, Б.С.Н. захотелось продолжить распивать спиртное, и он занял у Ж.С.В. деньги в сумме 1 000 рублей. После этого он (Солдатов) сходил в магазин, где приобрел спиртное и закуску. Вернувшись из магазина, он продолжил распивать спиртное. В ходе распития спиртного он увидел, что у Б.С.Н. имеется сотовый телефон марки «Нокиа» и предложил Б.С.Н. купить у него сотовый телефон. Б.С.Н. согласился, и он отдал Б.С.Н. за сотовый телефон 500 рублей. В послеобеденное время он ушел из квартиры Ш.А.К., чтобы отнести сотовый телефон домой. Придя домой, он отдал сотовый телефон своему сыну, а сам лег спать. Ближе к вечеру, примерно в 19 часу, он проснулся и решил снова сходить в квартиру Ш.А.К.. Когда он пришел туда, то там находились хозяин квартиры и Б.С.Н., оба они находились в состоянии алкогольного опьянения. Других лиц в квартире не было. У Б.С.Н. на лице и теле никаких телесных повреждений не было. У них была бутылка емкостью 0,7 литра спиртного. Втроем они стали распивать спиртное. Немного выпив спиртного, Ш.А.К. ушел спать в дальнюю комнату. Он сказал Б.С.Н., что больше спиртное употреблять не будет. После этого Б.С.Н. посмотрел на него (Солдатова), оскорбил его, и стал обвинять в том, что он не отдал ему (Б.С.Н.) деньги за телефон. Между ними произошла ссора, но при этом он никаких ударов Б.С.Н. не наносил. Затем Б.Г.С. нашел деньги, извинился перед ним, и они выпили с ним по стакану спиртного. Б.С.Н. предложил ему выйти из квартиры на улицу, чтобы покурить. Он согласился, и они вышли на улицу. Ш.А.К. остался в квартире, и с ними на улицу не выходил. Выйдя на улицу, они с Б.С.Н. встали около подъезда и начали курить. При этом он сказал Б.С.Н., чтобы тот о случившемся больше не вспоминал, и они стали разговаривать на разные темы. Около подъезда дома они находились 10-15 минут. Покурив, они решили зайти обратно в квартиру. Он первым зашел в подъезд дома, Б.С.Н. шел следом за ним. Когда он подошел к входной двери квартиры, Б.С.Н. неожиданно схватил его левой рукой сзади за шею и стал с силой тянуть на себя. Он рефлекторно локтем левой руки отмахнулся от Б.С.Н. и при этом нанес ему удар в область головы. Удар он нанес только с той целью, чтобы Б.С.Н. отпустил его. От его удара Б.С.Н. не удержался на ногах и упал назад на ступеньки лестницы. Когда он обернулся назад, то увидел, что Б.С.Н. покатился по ступенькам вниз по лестнице, ударяясь головой о ступеньки, и скатился на площадку. При этом Б.С.Н. что-то крикнул и застонал. Он спросил у Б.С.Н., жив ли тот. Б.С.Н. ответил ему, что жив. Он сказал Б.С.Н., чтобы тот поднимался и заходил в квартиру. Не подходя к Б.С.Н., он зашел в квартиру к Ш.А.К. и сел в кресло в зале. Через несколько минут в квартиру зашел Б.С.Н.. Лицо у него было разбито, и на нем имелись ссадины. Он подошел к Б.С.Н., извинился перед ним за случившееся. Б.С.Н. сказал ему, что ничего страшного не случилось, но у него болит голова. После этого Б.С.Н. сел в кресло, они выпили спиртное. Затем Б.С.Н. лег спать на диван в зале, а он пошел в дальнюю комнату и лег спать там. Там же на кровати спал Ш.А.К.. 2 февраля 2011 года около 6 часов утра он проснулся, так как захотел в туалет. Он вышел в зал и на полу около дивана увидел Б.С.Н., который лежал на правом боку с вытянутой правой рукой, головой к входу. Он потрогал Б.С.Н. руками, почувствовал, что тот холодный, пульса у Б.С.Н. не было, и он понял, что Б.С.Н. мертв. После этого он стал предпринимать меры по вызову бригады скорой помощи и сотрудников милиции. Убивать Б.С.Н. он не хотел. Нанося удар Б.С.Н. в область головы, он должен был предвидеть последствия своих действий, но в силу своего алкогольного опьянения он к этому отнесся недолжным образом. В содеянном раскаивается. Свои показания Солдатов С.В. подтвердил в ходе проведения их проверки на месте в период предварительного расследования 30 августа 2011 года. (л.д. 119-121) Кроме признания, вина Солдатова С.В. подтверждается совокупностью доказательств по делу. Потерпевшая Б.Г.С. показала, что Б.С.Н. приходился ей сыном и проживал по адресу: .... Сын жил один без семьи. Б.С.Н. она может охарактеризовать как спокойного, уравновешенного, бесконфликтного человека, не злоупотребляющего спиртным. С ноября 2010 года Б.С.Н. стал неофициально работать ... ... охранником на стройке. 1 января 2011 года Б.С.Н. уехал ... на заработки. До 28 января 2011 года Б.Г.С. ей не звонил. 28 января 2011 года в 19 часов 30 минут Б.С.Н. позвонил ей, и сообщил, что выезжает из города .... В этот же день она уехала в город ... к своему младшему сыну. 29 января 2011 года с утра она позвонила домой и узнала от мужа, что сын приехал. 30 января 2011 года она снова позвонила домой, и поговорила с сыном. У него все было в порядке, и он сказал ей, что снова собирается на работу .... 1 февраля 2011 года у нее был день рождения, но сын почему-то ее не поздравил. Ближе к обеду она позвонила домой, и муж пояснил ей, что сын ушел в магазин за продуктами. Она почувствовала, что что-то произошло. 2 февраля 2011 года около 18 часов она приехала домой и от своего мужа узнала, что в ночь с 1 февраля 2011 года на 2 февраля 2011 года Б.С.Н. не ночевал дома. Со слов мужа она также поняла, что с утра ему кто-то позвонил и сообщил, что их сын Б.С.Н. умер. Впоследствии она узнала, что ее сын Б.С.Н. был обнаружен мертвым в квартире ... дома ... по улице .... Обстоятельства его смерти ей неизвестны. Заявленный гражданский иск о компенсации морального вреда и возмещения расходов в связи с погребением сына поддерживает в полном объеме, настаивает на строгом наказании подсудимого. Свидетель Ш.А.К. показал, что он проживает по адресу: .... Б.С.Н. являлся его знакомым, неоднократно приходил к нему в квартиру для распития спиртного. 31 февраля 2011 года Б.С.Н. пришел к нему в гости, они употребили спиртное, и Б.Г.С. остался у него ночевать. 1 февраля 2011 года до обеда он и Б.С.Н. находились дома. В обеденное время в квартиру пришел его знакомый Т.Ю., позднее пришли В.А.В., Солдатов С., Ж.С.В. и С.Ю.К.. Они принесли с собой бутылку водки и закуску. Они сели за стол в зале и стали распивать спиртное, разговаривая на разные темы. Во время распития спиртного никаких конфликтов не происходило. От выпитого спиртного он сильно опьянел и уснул на кровати в спальной комнате. 2 февраля 2011 года примерно в 5 часов он проснулся и вышел в зал. Около дивана он увидел Б.С.Н., который лежал на полу, на боку, головой к выходу из комнаты. Б.С.Н. был одет в ту же одежду, в которой был накануне. Лицо у Б.С.Н. было опухшим и испачкано в крови. Он руками пошевелил Б.С.Н. и почувствовал, что тот мертв. Он накрыл Б.С.Н. сверху курткой, побежал к соседям, но дверь ему никто не открыл. После этого он вернулся в свою квартиру, выпил один стакан спиртного и лег спать в спальной комнате. 2 февраля 2011 года он проснулся от того, что его разбудили сотрудники милиции. Свидетель Т.А.И. показал, что Б.С.Н. являлся его знакомым. 1 февраля 2011 года в послеобеденное время он и его знакомый В.Д. пошли в «Гастроном», где стали распивать спиртное. Затем через некоторое время они пошли домой и по дороге решили зайти в квартиру Ш.А.К.. Когда они пришли в квартиру Ш.А.К., там находились сам хозяин квартиры, Б.С.Н., Солдатов С., Ж.С.В. и Т.Ю., которые в зале распивали спиртное. Б.С.Н. сидел в кресле, у него никаких телесных повреждений не было. Он и В.Д. присоединились к присутствующим в квартире, и стали распивать спиртное. Никакого конфликта между присутствующими не было, все было спокойно. Во время распития спиртного Б.С.Н. продал свой сотовый телефон Солдатову С.В.. Также Б.С.Н. в ходе распития спиртного занимал у Ж.С.В. деньги в сумме 1 000 рублей. На эти деньги они приобретали спиртное и закуску. Примерно в начале 18 часа он и В.Д. пошли домой. Ш.А.К. пошел в дальнюю комнату квартиры и лег спать. На следующий день к нему пришел участковый ОВД по ... району, и ему стало известно, что в квартире Ш.А.К. обнаружен труп Б.С.Н.. После этого он вместе с участковым пришел в квартиру к Ш.А.К., и увидел, что на полу в комнате лежит труп Б.С.Н.. Лицо у Б.С.Н. было опухшим, в области левого уха и носа у Б.С.Н. была кровь. Через некоторое время кто-то из сотрудников милиции привел Солдатова С., который пояснил, что это он сообщил в милицию о том, что в квартире лежит труп Б.С.Н.. Позднее Солдатов С. рассказал ему, что когда он проснулся утром в квартире Ш.А.К., то обнаружил Б.С.Н. на полу в комнате мертвым. Примерно через неделю от В.Д. ему стало известно, что 1 февраля 2011 года после того как они ушли из квартиры Ш.А.К., между Солдатовым С. и Б.С.Н. произошла ссора и Б.С.Н. обозвал Солдатова С.. Как пояснил В.Д., ссора произошла из-за того, что Б.С.Н. подумал, что Солдатов С. не отдал ему деньги за телефон. Свидетель Ж.С.В. показал, что Б.С.Н. являлся его знакомым. 1 февраля 2011 года примерно в 12 часу он вместе с В.А.В. пришел к Ш.А.К.. По дороге он купил в круглосуточном магазине бутылку водки и банку томатного сока. Когда они пришли в квартиру, там находился хозяин квартиры, Солдатов С., Б.С.Н., и В.Д., которые сидели за столиком и выпивали спиртное. Ш.А.К. уже спал в дальней комнате. Он и В.А.В. присоединились к присутствующим, и они стали распивать спиртное. Б.С.Н. рассказывал про работу в городе Москве, никакой конфликтной ситуации не было. После того как спиртное закончилось, Б.С.Н. спросил у него взаймы 1 000 рублей, сказав при этом, что ему нужны деньги на продукты питания. Он сходил домой за деньгами и отдал Б.С.Н. деньги в сумме 1 000 рублей. Примерно в 17 часу он и В.А.В. ушли от Ш.А.К. домой. Все остальные оставались в квартире. Примерно через 2 дня он узнал от Солдатова С., что Б.С.Н. умер в квартире у Ш.А.К.. Что могло произойти в квартире Ш.А.К., он не знает. Свидетель Д.А.Н. показал, что 2 февраля 2011 года он проснулся рано утром. Примерно в 7 часу утра в дверь его квартиры, которая расположена во втором подъезде дома, на втором этаже, кто-то постучал. Когда он открыл дверь, то увидел Солдатова С., который спросил, имеется ли у него в квартире телефон. Он сказал Солдатову С., что телефон у него имеется. Солдатов С. сказал ему, что в квартире Ш.А.К. умер мужчина по имени Николай. Солдатов С., пройдя в квартиру, позвонил в «Скорую помощь» и в отделение милиции, сообщив им о смерти Б.Г.С.. Затем Солдатов ушел в квартиру Ш.А.К.. Свидетель В.А.В. показал, что Б.С.Н. он знал около полутора лет, может охарактеризовать его как спокойного, уравновешенного человека, злоупотребляющего спиртным. 1 февраля 2011 года днем он позвонил своему другу Солдатову С.В. и спросил, где тот находится. Солдатов С.В. сказал, что находится у Ш.А.К.. Около 12 часов он пришел в квартиру к Ш.А.К.. Там находились сам хозяин квартиры, Б.С.Н., Солдатов С., Ж.С.В., Т.Ю. и мужчина по имени Алексей. Все они находились у столика в комнате и распивали спиртное. Б.С.Н. был пьян. Он присоединился к ним и стал распивать спиртное. Во время распития они разговаривали на разные темы, никакой конфликтной ситуации не было. Б.С.Н. показывал свой сотовый телефон, говорил, что приобрел его в городе Москва. Солдатову С.В. понравился телефон Б.С.Н., и он сказал, что купит его у него для сына. Потом Солдатов С.В. сходил домой за деньгами и вернулся назад. За какую сумму продал Б.С.Н. Солдатову С.В. телефон, он не помнит. Примерно около 17 часов он и Солдатов С.В. ушли домой. В квартире у Ш.А.К. оставались сам хозяин, Б.С.Н. и еще кто-то, но кто именно, он не помнит. 2 февраля 2011 года с утра ему позвонил Солдатов С.В. и сообщил, что Б.С.Н. умер в квартире Ш.А.К.. Он подошел к дому ... по улице ..., там находилась автомашина сотрудников милиции. Увидев ее, он не стал заходить в квартиру, и дождался, когда выйдет из квартиры Солдатов С.В.. Позднее Солдатов рассказал ему, что с утра проснулся в квартире Ш.А.К. и обнаружил Б.С.Н. на полу около дивана мертвым. Свидетель С.Ю.К. показал, что Б.С.Н. он знает примерно 15 лет, может охарактеризовать его как спокойного, уравновешенного человека в трезвом состоянии и скандального человека в пьяном виде. 1 февраля 2011 года около 13 часов он зашел в квартиру к своему другу Ш.А.К.. Там находились хозяин квартиры, Б.С.Н., Ж.С.В., Солдатов С.. Они сидели в зале и распивали спиртное. Никаких телесных повреждений у Б.С.Н. не было. Он выкурил сигарету и пробыл в квартире Ш.А.К. около 5-10 минут. За это время никаких ссор и конфликтов не было. После этого он пошел домой, и больше в этот день в квартиру к Ш.А.К. не заходил. 2 февраля 2011 года от жителей дома ему стало известно, что в квартире у Ш.А.К. умер Б.С.Н.. Впоследствии он узнал от Ш.А.К., что 2 февраля 2011 года утром тот обнаружил Б.С.Н. в своей квартире мертвым. Из показаний свидетеля Т.И.И., данных им на предварительном следствии при допросе в качестве свидетеля 14 октября 2011 года, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д. ...), следует, что с ноября 2010 года он снимал комнату у Б.С.Н.. Жилье, которое ему предоставил Б.С.Н., было в плохом состоянии, и у него сложилось мнение, что человек, который здесь проживал, злоупотреблял спиртными напитками. Внешний вид Б.С.Н. также говорил о том, что тот злоупотребляет спиртным. Денежные средства за наем квартиры он передавал матери Б.С.Н. – Б.Г.С.. Из показаний свидетеля Б.С.М., данных им на предварительном следствии при допросе в качестве свидетеля 10 октября 2011 года, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д. ...), следует, что 29 января 2011 года его сын Б.С.Н. приехал домой с очередной вахты в городе .... Б.Г.С. в это время находилась в городе .... 31 января 2011 года Б.С.Н. решил съездить в микрорайон «...», проведать свою квартиру. При себе у сына был сотовый телефон и какое-то количество денежных средств. После ухода Б.С.Н. домой больше не возвращался и не звонил. 2 февраля 2011 года от сотрудников милиции ему стало известно, что его сын Б.С.Н. обнаружен мертвым в какой-то квартире в районе «...». Об обстоятельствах наступления смерти своего сына Б.С.Н. он ничего сказать не может. Свидетель С.З.Н. показала, что 2 февраля 2011 года утром к ней домой пришли два сотрудника милиции и спросили, где находится ее сын Сергей. Сына дома не было, и один из сотрудников милиции пояснил, что по улице ... ... в квартире обнаружен труп мужчины, и Сергей им нужен в качестве свидетеля. После обеда сотрудники милиции снова пришли к ней домой. Солдатов находился дома. Сотрудники милиции попросили его пройти с ними, чтобы получить с него объяснения. 1 февраля 2011 года вечером она увидела у своего внука С.А.С. сотовый телефон. На ее вопрос С.А.С. ответил, что телефон ему подарил папа. После этого у своего сына Солдатова С.В. она спрашивала, откуда тот взял телефон. Сергей пояснил ей, что телефон он купил. Также 2 февраля 2011 года от Солдатова С.В. ей стало известно, что 1 февраля 2011 года он находился в квартире Ш.А.К., где вместе с Б.С.Н., хозяином квартиры и другими знакомыми распивал спиртное. В ходе распития спиртного между Сергеем и Б.С.Н. произошла ссора, и они вышли покурить. Когда они заходили в квартиру Ш.А.К., Б.С.Н. схватил его рукой за шею и Солдатов отмахнулся от него локтем, нанеся ему удар по голове. От удара Б.С.Н. упал на ступеньки лестницы. Из показаний свидетеля С.А.С., данных им на предварительном следствии при допросе в качестве свидетеля 6 сентября 2011 года, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д. ...), следует, что в начале февраля 2011 года, точной даты он не помнит, его отец Солдатов С.В. пришел домой от своих знакомых, и принес ему в подарок мобильный телефон без зарядного устройства. Позднее Солдатов С.В. забрал у него телефон и сказал, что отдаст его в ремонт. Кроме показаний потерпевшей и свидетелей, вина Солдатова С.В. подтверждается и иными доказательствами по уголовному делу. В ходе проведенного 2 июня 2011 года осмотра места происшествия – подъезда дома ... и квартиры ... дома ... по улице ... города ... Пензенской области, зафиксирована вещная обстановка на месте совершения преступления, обнаружен труп Б.С.Н., изъяты следы крови в подъезде. (л.д. ...) Согласно заключению судебной медицинской экспертизы от 19 сентября 2011 года на смыве, сделанном на марлевый тампон с первой ступеньки лестничного пролета в первом подъезде дома ..., и смыве, сделанном на марлевый тампон с торцевой стороны второй ступеньки лестничного пролета подъезда, обнаружена кровь человека, групповая принадлежность которой не исключается от Б.С.Н.. (л.д. ...) Согласно заключению судебной медицинской экспертизы от 26 августа 2011 года Б.С.Н. причинены телесные повреждения в виде: ссадин лобной области справа, правой височной области, кровоподтеков нижнего и верхнего века левого глаза, левой щеки, ушибленной раны левой ушной раковины, не причинившие вреда здоровью потерпевшего; закрытого перелома 5,6,7 ребер слева, причинившие средний вред здоровью потерпевшего, по признаку временного нарушения функций органов и систем свыше 3-х недель; закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга на фоне хронической субдуральной гематомы слева, отека головного мозга, которые непосредственно создали угрозу жизни человека в момент причинения и причинили тяжкий вред здоровью потерпевшего, по признаку опасности для жизни человека. Смерть Б.С.Н. наступила в ночь с 1 февраля 2011 года на 2 февраля 2011 года в результате закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга на фоне хронической субдуральной гематомы слева, отека головного мозга. Все телесные повреждения могли образоваться при однократном падении с высоты собственного роста при ускорении с последующими ударами о тупые предметы с ограниченной поверхностью. При судебно-химическом исследовании в крови от трупа обнаружено 1,5%, в моче 2,2% этилового алкоголя, что соответствует средней степени опьянения при освидетельствовании живых лиц. (л.д. ...) В явке с повинной от 30 августа 2011 года Солдатов С.В. собственноручно отразил обстоятельства причинения вреда здоровью Б.С.Н. (в виде нанесения удара рукой) в ночь с 1 февраля 2011 года на 2 февраля 2011 года в подъезде дома ... по улице ... города ... Пензенской области. (л.д. ...) Согласно заключению ситуационной судебно-медицинской экспертизы от 16 сентября 2011 года словесно-речевая модель обстоятельств происшествия, изложенная в протоколе допроса подозреваемого Солдатова С.В. от 30 августа 2011 года и в протоколе проверки показаний на месте с его участием от 30 августа 2011 года не противоречит объективным судебно-медицинским данным, имеющихся в материалах уголовного дела. (л.д. ...) Суд признает допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий и заключения экспертов, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется, в связи с чем они принимаются судом в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. Судом установлено, и подтверждено совокупностью исследованных допустимых доказательств, что 1 февраля 2011 года в период времени с 19 часов до 24 часов Солдатов С.В., находясь в подъезде дома ... по улице ... города ... Пензенской области, на лестничной площадке первого этажа, возле входной двери в квартиру ... в ходе внезапно возникшей ссоры с находящимся в подъезде указанного дома Б.С.Н., будучи раздражен поведением последнего, из чувства возникшей личной неприязни к Б.С.Н., не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, то есть наступления смерти Б.С.Н., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес Б.С.Н. не менее одного удара локтем левой руки в область головы. От полученного удара находившийся в состоянии алкогольного опьянения Б.С.Н. потерял равновесие и упал вниз по лестничному маршу, ударяясь при этом головой о бетонные ступеньки лестничного марша, получив телесные повреждения, от которых позднее скончался в квартире Ш.А.К.. В судебном заседании нашло подтверждение наличие прямой причинной связи между противоправными действиями Солдатова С.В. и наступившими общественно опасными последствиями в виде смерти Б.С.Н.. При нанесении Б.С.Н. удара подсудимый действовал целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая причинить потерпевшему телесные повреждения. Вместе с тем, Солдатов С.В., нанося удар локтем левой руки в область головы Б.С.Н., не убедился в безопасности своих действий для жизни и здоровья Б.С.Н., небрежно отнесся к возможности наступления смерти последнего, хотя должен был и мог предвидеть ее наступление. В связи с этим, суд считает, что субъективная сторона совершённого подсудимым преступления характеризуется неосторожностью в форме преступной небрежности. Учитывая характер действий подсудимого, а также заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд не находит оснований считать, что подсудимый действовал в состоянии физиологического аффекта. Судом также установлено, что потерпевший непосредственно перед причинением телесных повреждений ему со стороны подсудимого не представлял какой-либо реальной угрозы для жизни и здоровья Солдатова С.В., а поэтому в действиях подсудимого отсутствовали состояния как необходимой обороны, так и превышения её пределов. Действия Солдатова С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ (в редакции № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), как причинение смерти по неосторожности. При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни. Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно (л.д. ...), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. ...), ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. ...). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: раскаяние в содеянном; участие в боевых действия на территории ЧР; совершение преступления впервые; наличие малолетнего ребенка; наличие иных иждивенцев; оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В связи с наличием указанных смягчающих, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимого должно быть назначено с применением правил ст. 62 УК РФ. Судом не установлено оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания. С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера и тяжести содеянного, позиции потерпевшей, поведения подсудимого после совершения преступления, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с правилами п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в колонии-поселении. Учитывая, что Солдатов С.В. не содержится под стражей, имеет постоянное место жительства, от следствия и суда не уклонялся, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал, суд считает возможным в соответствии с ч.ч.1-3 ст. 75.1 УИК РФ принять решение о самостоятельном следовании подсудимому к месту отбытия наказания. Вещественные доказательства – подлежат уничтожению и хранению при материалах уголовного дела. В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, его причинившим. Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Противоправными действиями подсудимого Солдатова С.В. по причинению смерти Б.С.Н. потерпевшей Б.Г.С. причинен материальный ущерб (в виде расходов по погребению Б.С.Н., подтвержденных представленными документами), и моральный вред, в связи с чем заявленные потерпевшей Б.Г.С. исковые требования являются законными, обоснованными, и с учетом требований разумности, справедливости, материального положения потерпевшей и подсудимого, подлежащими частичному удовлетворению (в части компенсации морального вреда). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, - П Р И Г О В О Р И Л: Признать Солдатова Сергея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ, - в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда Солдатов С.В. должен следовать самостоятельно, после получения в территориальном органе уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбытия наказания. Срок отбытия наказания Солдатову С.В. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Меру пресечения Солдатову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: - два марлевых тампона – уничтожить; - компакт-диск с записью следственных действий – хранить при материалах уголовного дела. Гражданский иск Б.Г.С. к Солдатову Сергею Викторовичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда – удовлетворить частично. Взыскать с Солдатова Сергея Викторовича в пользу Б.Г.С. в счет возмещения материального ущерба (расходов по погребению) денежные средства в сумме 46848 (сорок шесть тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 00 копеек. Взыскать с Солдатова Сергея Викторовича в пользу Б.Г.С. в счет компенсации морального вреда денежные средства в сумме 80000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек. В удовлетворении остальной части гражданского иска Б.Г.С. к Солдатову Сергею Викторовичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда – отказать. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии в заседании суда кассационной инстанции защитника по назначению суда, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, о чём он должен указать в своей кассационной жалобе. В случае подачи кассационных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Судья подпись «Копия верна» Судья М.П. Секретарь Приговор вступил в законную силу «______»___________________года. Судья М.П. Секретарь