П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
город Каменка Пензенской области 13 декабря 2011 года
Каменский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Курдюкова В.А.,
при секретаре Евлашиной Е.В., с участием
государственного обвинителя – заместителя Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Третьякова С.В.,
подсудимой Зерневой Г.А.,
защитника – адвоката Алюковой Р.М., представившей удостоверение № 9 и ордер № 895 от 13 декабря 2011 года АК «Алюкова Р.М.»,
потерпевшей А.Ф.К.,
рассмотрев, в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении
Зерневой Галины Алексеевны, ..., не судимой, под стражей по данному делу не содержавшейся, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л:
Зернева Г.А. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
4 сентября 2011 года около 10 часов водитель Зернева Г.А., управляя по доверенности принадлежащим З.В.А. технически исправным автомобилем «ВАЗ...», ..., находясь на левой стороне проезжей части ..., по ходу движения от ..., напротив торгового центра «...», расположенного по адресу: ... в нарушение требований п. 8.12 ПДД РФ (Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц) начала движение задним ходом, не осмотревшись по сторонам, то есть, не убедившись в безопасности данного маневра и в том, что не создаст помех другим участникам движения, а также, не прибегнув к помощи других лиц, тем самым создала опасность для движения, то есть нарушила требования части первой пункта 1.5 ПДД РФ (Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда), и в силу своей невнимательности и допущенных ею вышеуказанных нарушений ПДД РФ, совершила дорожно-транспортное происшествие - наезд на пешехода А.Ф.К., шедшую по вышеуказанной левой стороне проезжей части со стороны ....
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Зерневой Г.А., пешеходу А.Ф.К. причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома хирургической шейки левого плеча; ушибов мягких тканей лица, грудной клетки, левого коленного сустава, которые по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
Подсудимая Зернева Г.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения и согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявила, и в судебном заседании поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ей разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Третьяков С.В. и потерпевшая А.Ф.К. согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.
Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Зернева Г.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Зерневой Г.А. по ч. 1 ст. 264 УК РФ (в редакции № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, личность подсудимой, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Подсудимая по месту жительства характеризуется положительно (...), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. ...), ранее к уголовной ответственности не привлекалась (...).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: наличие двух малолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; раскаяние в содеянном; совершение преступления впервые; позицию потерпевшей о нестрогом наказании; оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления.
В связи с наличием указанных смягчающих, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимой должно быть назначено с применением правил ст. 62 УК РФ.
Судом не установлено оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой или освобождения ее от наказания.
С учетом вышеизложенного, личности подсудимой, характера и тяжести содеянного, а также с учетом требований ч. 1 ст. 56 УК РФ (в редакции № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимой наказания в виде ограничения свободы, с возложением ограничений, способствующих исправлению подсудимой.
Также, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, характера содеянного, подсудимой в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
Вещественные доказательства – подлежат возврату законным владельцам и направлению по принадлежности.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, его причинившим.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Противоправными действиями подсудимой Зерневой Г.А., являющейся владельцем источника повышенной опасности, по причинению вреда здоровью потерпевшей А.Ф.К. причинен моральный вред, в связи с чем заявленные потерпевшей А.Ф.К. исковые требования являются законными, обоснованными, и с учетом требований разумности, справедливости, материального положения потерпевшей и подсудимой, подлежащими частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Зерневу Галину Алексеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ, - в виде 1 (одного) года ограничения свободы, с лишением права управлять транспортным средством сроком 1 (один) год.
В силу ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на Зерневу Г.А. исполнение следующих обя занностей, связанных с применением наказания в виде ограничения свободы:
- не выезжать за пределы территории муниципального образования ... Пензенской области;
- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения Зерневой Г.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
- автомобиль марки «ВАЗ-...», ..., находящийся на ответственном хранении у З.В.А. – возвратить З.В.А.;
- водительское удостоверение ... на имя Зерневой Г.А. - передать в ОГИБДД ОМВД России по ... Пензенской области для исполнения наказания в части лишения права управления транспортным средством.
Гражданский иск А.Ф.К. к Зерневой Галине Алексеевне о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с Зерневой Галины Алексеевны в пользу А.Ф.К. в счет компенсации морального вреда денежные средства в сумме 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части гражданского иска А.Ф.К. к Зерневой Галине Алексеевне о взыскании компенсации морального вреда – отказать.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём он должен указать в своей кассационной жалобе.
В случае подачи кассационных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.
Судья подпись
«Копия верна»
Судья
М.П.
Секретарь
Приговор вступил в законную силу «______»___________________года.
Судья
М.П.
Секретарь