П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
город Каменка Пензенской области 12 января 2012 года
Каменский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Стеклянникова Д.М.,
при секретаре Обуховой Л.А., с участием:
государственного обвинителя - помощника Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Жилякова А.В.,
подсудимого Тяпина Д.Н.,
защитника - адвоката Каменского филиала ПОКА Патеевой Л.А., представившей удостоверение № 247 и ордер № 4377 от 29 декабря 2011 года КФ ПОКА,
потерпевшего ФИО8
рассмотрев, в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении
Тяпина Дмитрия Николаевича, ... года рождения, уроженца ... ..., зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, с ..., не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Тяпин Д.Н. обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
9 октября 2011 года около 22 часов 30 минут Тяпин Д.Н., находясь на кухне своей квартиры, расположенной по адресу: ..., в ходе ссоры со своим родным братом ФИО7 возникшей на почве личных неприязненных отношений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО12., предвидя опасные последствия своих действий, держа в руках кухонный нож хозяйственно-бытового назначения и при отсутствии опасности для него со стороны ФИО11., вышеуказанным ножом умышленно нанес потерпевшему ФИО13. один удар в переднюю поверхность грудной клетки слева, причинив потерпевшему ФИО14. телесные повреждения в виде колото-резанной раны грудной клетки слева, расположенной в четвертом межреберье длиной 1,5 см, с ранением сердца, гемоперикарда, которые по признаку опасности для жизни причинили ФИО16. тяжкий вред здоровью.
Подсудимый Тяпин Д.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. При ознакомлении с материалами дела Тяпин Д.Н. заявил, и в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника. Тяпин Д.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.
Защитник Тяпина Д.Н. – адвокат Патеева Л.А. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.
Потерпевший ФИО9 согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу
Государственный обвинитель Жиляков А.В. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Тяпина Д.Н. по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.
Тяпин Д.Н. характеризуется по месту жительства положительно (л.д. 92), на учете у врача-психиатра (л.д. 90) и врача-нарколога (л.д. 91) не состоит, не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Тяпина Д.Н., суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины и раскаяние в содеянном, позицию потерпевшего просившего о смягчении наказания.
В связи с наличием указанных смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание Тяпину Д.Н. должно быть назначено с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Судом не установлено оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания.
Так как уголовное дело в отношении Тяпина Д.Н. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, наказание ему должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.
С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей уголовного наказания возможно только путем назначения Тяпину Д.Н. наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с правилами п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима, как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.
Вещественные доказательства – подлежат хранению при уголовном деле, уничтожению и возврату потерпевшему.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, -
П Р И ГО В О Р И Л:
Признать Тяпина Дмитрия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 62 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Тяпина Д.Н. - изменить на заключение под стражу.
Взять Тяпина Дмитрия Николаевича под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания Тяпину Д.Н. исчислять с 12 января 2012 года.
Вещественные доказательства:
- 3 компакт-диска CD-R, 1 компакт-диск DWD-R - хранить при уголовном деле;
- нож – уничтожить;
- куртку-ветровку - возвратить потерпевшему ФИО10 при отказе получить - уничтожить.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в кассационном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10-ти дней со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии в заседании суда кассационной инстанции защитника по назначению суда, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, о чем осужденный должен указать в своей кассационной жалобе.
В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и имеет возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.
Судья Стеклянников Д.М.
«копия верна»
Судья
м.п.
приговор вступил в законную силу «_____» ______________года
Судья
м.п.
Секретарь