П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
город Каменка Пензенской области 26 апреля 2012 года
Каменский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Стеклянникова Д.М.,
при секретаре Обуховой Л.А., с участием:
государственного обвинителя - помощника Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Жилякова А.В.,
подсудимых Шустова Л.В., Лямкина Г.Е.,
защитника подсудимого Шустова Л.В. - адвоката Завадского С.В., представившего удостоверение № 111 и ордер № 35 от 18 апреля 2012 года АК «Завадский С.В.»,
защитника подсудимого Лямкина Г.Е. - адвоката Устинова С.Г., представившего удостоверение №584 и ордер № 12 от 18 апреля 2012 года,
потерпевшей ФИО12,
рассмотрев, в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении
Шустова Леонтия Владиславовича, ... года рождения, уроженца ... ..., зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: Пензенская область, город Каменка, Театральный ..., под стражей по настоящему делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и
Лямкина Георгия Евгеньевича, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: ......, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л:
Шустов Л.В. и Лямкин Г.Е. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
Шустов Л.В. и Лямкин Г.Е. ... в период с 00 часов 50 минут до 01 часа 15 минут, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, пришли к зданию автовокзала, расположенному по адресу: ..., где, действуя совместно и согласовано, имея умысел на тайное хищение принадлежащих ФИО12 двух гирлянд – елочной гирлянды, представляющей собой декоративное изделие из полимерного материала зеленого цвета и электрической многоцветной гирлянды с лампами, которые закреплены на козырьке на основным входом в здание автовокзала при помощи саморезов и проволоки, подошли ко входу.
Шустов Л.В. приподнял Лямкина Г.Е. к козырьку над входом, а Лямкин Г.Е. руками оторвал справа конец электрической гирлянды, оставив при этом штепсель гирлянды в розетке, после чего Шустов Л.В. и Лямкин Г.Е. приостановили осуществление своих преступных действий, узнав, что к автовокзалу подходит сотрудник полиции.
Затем Шустов Л.В. и Лямкин Г.Е., имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласовано, подошли к запасному входу здания автовокзала, расположенному со стороны .... Лямкин Г.Е. находился в непосредственной близости от Шустова Л.В. и наблюдал за окружающей обстановкой, имея намерение предупредить Шустова Л.В. о приближении посторонних. Шустов Л.В. в это время подошел ко входу, подпрыгнул к козырьку и сорвал с козырька закрепленную по периметру при помощи саморезов и проволоки елочную декоративную гирлянду из полимерного материала зеленого цвета, длиной не менее 2,8 м, стоимостью 430 рублей и электрическую многоцветную гирлянду с лампами, длиной не менее 10,35 м, стоимостью 301 рубль, принадлежащие ФИО12.
После указанных действий Шустов Л.В. и Лямкин Г.Е. две вышеуказанные гирлянды тайно похитили и скрылись с похищенным, причинив потерпевшей ФИО12 материальный ущерб на сумму 731 рубль.
В судебном заседании подсудимый Шустов Л.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал и показал, что ночью ... около 1-го часа, он, Лямкин Г. и ФИО5 находились на автовокзале и ждали такси, чтобы отправить ФИО5 домой. Лямкин Г., увидев елочную гирлянду над центральным входом в автовокзал, попросил подсадить его, чтобы посмотреть гирлянду и переключить режим мигания лампочек. Он подсадил Лямкина Г., сцепив в замок руки, но не смог его удержать и они чуть не упали. В это время мимо проходил сотрудник полиции, который сделал им замечание.
Спустя некоторое время ФИО5 уехала, а он и Лямкин Г. подошли к боковому входу в автовокзал, со стороны ... и над этим входом увидели гирлянду в виде елочных ветвей и елочную световую гирлянду
Он и Лямкин Г. решили переключить режим мигания лампочек на ней и он, подпрыгнув, попытался это сделать, но не смог и нечаянно оторвал гирлянды. Находясь на земле, он оторвал гирлянды от навеса над входом, смотал их, и они решили забрать гирлянды к нему домой, предполагая впоследствии вернуть. Затем он забыл про гирлянды, и они были изъяты в его квартире сотрудниками полиции. Понимает, что совершил кражу в сговоре с Лямкиным Г., раскаивается в содеянном.
Показания подсудимого Шустова Л.В. об отсутствии у него умысла на хищение гирлянд, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.
Подсудимый Лямкин Г. Е. вину в совершении кражи признал, и показал, что ... около 1 часа он и Шустов Л. провожали девушку Шустова – ФИО5. Они находились на автовокзале и ждали такси. Он, увидев над центральным входом елочную световую гирлянду, решил переключить на ней режим мигания ламп. Он попросил Шустова Л., сцепив руки в замок, подсадить его, чтобы дотянуться до гирлянды. Шустов сцепил руки, он встал на них и попытался достать гирлянду, но не смог, нечаянно оборвал провод, так как Шустов расцепил руки и они чуть не упали. В это время мимо проходил сотрудник полиции, который спросил, что они делают, и пошел дальше. Проводив ФИО5 на такси домой, он и Шустов зашли за угол автовокзала, и подошли ко входу в автовокзал со стороны .... Над боковым входом они увидели елочную декоративную гирлянду и елочную световую гирлянду. Шустов Л. сказал, что попробует переключить режим мигания ламп на ней и, подпрыгнув, сорвал обе гирлянды. Они не подумали, что гирлянды можно оставить кому-нибудь. Шустов смотал гирлянды и забрал себе домой. Он понимает, что совершил вместе с Шустовым Л. кражу гирлянд, раскаивается в содеянном.
Показания подсудимого Лямкина Г.Е. об отсутствии у него умысла на хищение гирлянд, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.
Так, потерпевшая ФИО12 показала, что работает начальником автовокзала .... В 2010 году она на свои личные деньги купила елочную гирлянду за 460 рублей, в 2011 году она купила на свои деньги 2 электрогирлянды, одну за 270 рублей, вторую за 160 рублей. Две электрогирлянды впоследствии соединили в одну. Эти гирлянды были установлены на козырьках над входами в здание автовокзала.
Приехав на работу ..., она обнаружила, что со здания автовокзала похищены три гирлянды – одна елочная стоимостью 460 рублей и две соединенные между собой электрогирлянды, которые были установлены на козырьке над боковым, со стороны ..., входом в здание автовокзала.
Просмотрев записи с видеокамер наружного наблюдения, она увидела, что ... во втором часу ночи, двое парней, один из которых повыше ростом, и девушка стояли около центрального входа в автовокзал. Затем парень, который повыше ростом, подсадил второго парня и тот попытался достать гирлянду. В это время мимо проходил сотрудник полиции, и парни прекратили свои действия. Затем девушка уехала на такси, а парни подошли к боковому, со стороны ..., входу в автовокзал. Позднее эти парни ушли от здания автовокзала, и в руках парня, который повыше ростом, была гирлянда.
В 20-х числах января 2012 года участковый уполномоченный ФИО16 привел к ней Шустова Л.В. и Лоскутову и сказал, что они причастны к краже гирлянд. Шустов не отрицал, что похитил гирлянды. На её вопрос - зачем он это сделал, Шустов ничего не ответил.
Впоследствии мать Шустова Л.В. передала ей 890 рублей в возмещение причиненного вреда и претензий к подсудимым она не имеет.
Гирлянды невозможно было оторвать по неосторожности, поскольку они прочно крепились к козырькам над входами с помощью саморезов и проволоки. Для того, чтобы оторвать гирлянды, требовалось целенаправленное усилие.
Свидетель ФИО5 показала, что ... около 1 часа ночи она, её друг Шустов Л. и его знакомый Лямкин Г. находились на автовокзале, и ждали такси. Шустов Л. обратил внимание на елочную новогоднюю гирлянду над главным входом в автовокзал. Шустов Л. и Лямкин Г. стали говорить о том, как она крепится. Лямкин Г. сказал Шустову Л.: «Подсади меня», и они вдвоем подошли к входу в автовокзал. Шустов Л. подсадил Лямкина Г., тот потянулся к висящей елочной гирлянде, и хотел сорвать ее. В это время кто-то из них крикнул: - «Полиция», Лямкин Г. спрыгнул с рук Шустова, и они отошли от входа. Полицейский спросил их, что они тут делают, Лямкин Г. ответил ему, что он упал. Затем они зашли за угол автовокзала, и подошли к боковому входу в автовокзал со стороны .... Лямкин Г. или Шустов Л., заметили висящую над запасным входом в автовокзал еще одну новогоднюю елочную гирлянду, в которой мигали лампочки. Шустов Л. сказал Лямкину Г.: «Как она висит?», подошел к стене автовокзала, стал смотреть на гирлянду, Лямкин Г. подошел к нему, тоже стал смотреть на гирлянду. Шустов Л. сказал Лямкину Г.: «Давай посмотрим, как она устроена». Лямкин Г. согласился, сказал: «Давай, посмотрим». В это время приехала автомашина такси, и она уехала. ... Шустов Л. прислал ей сообщение о том, что они с Лямкиным Г. сорвали гирлянду и отнесли ее к нему домой.
Свидетель ФИО13 показал, что ... около часа ночи он шел со службы домой. Проходя мимо автовокзала, увидел двух парней и девушку у центрального входа в автовокзал. Он спросил их, почему они смеются, один из парней ответил ему, что упал. Через четыре дня оперуполномоченный ОУР ФИО15 рассказал ему, что после его ухода парни сорвали с козырька над запасным входом новогоднюю гирлянду.
Свидетель ФИО14 показал, что ... около часа ночи он пошел в магазин ... за пивом. Находясь за павильоном ... около автовокзала, со стороны ..., увидел двух парней и девушку. Один из парней сказал другому: «Давай эту гирлянду возьмем себе», второй парень ответил ему: «Давай». Парень пониже ростом сказал второму: «Давай быстрее срывай ее, а то кто-нибудь пойдет». Парень повыше ростом спросил его: «А сам что?», на что другой ответил ему: «Ты выше, я не достану». Высокий парень подпрыгнул, ухватился за гирлянды с левой стороны и стал сдергивать их с козырька, быстро переходя с левой стороны козырька направо, в сторону, где расположен банкомат. Гирлянды при этом продолжали светиться, лампочки мигали. Как только парень дернул за правый конец гирлянд и сорвал их полностью с козырька, то лампочки мигать перестали, и парень стал сматывать гирлянды. Второй парень пониже ростом подошел к высокому парню, стал торопить его, говоря, что надо быстрее уходить, чтобы их никто не увидел. Быстро скрутив гирлянды, высокий парень взял их с собой, и они оба пошли в направлении магазина ... и скрылись. Впоследствии он рассказал об этом оперуполномоченному ФИО15
В ходе проверки показаний на месте на предварительном следствии свидетель ФИО14 подтвердил ранее данные показания.
(л.д. 136-137)
Вина подсудимых подтверждается и иными доказательствами по делу.
При осмотре места происшествия ... обнаружено, что на козырьке над запасным входом на передней части имеются 5 вкрученных шурупов-саморезов с проволокой. На левой боковой стороне козырька также имеется вкрученный шуруп-саморез с проволокой. С правой стороны под козырьком находится пластмассовая розетка белого цвета, в которой находится штепсель черного цвета, из которого видны провода.
(л.д. 5-9)
В ходе выемки ... с видеорегистратора RVI автовокзала и на флэш-карту объемом 8 Гб изъят путем копирования файл с видеозаписью событий в ночь с ... ... с камер наружного видеонаблюдения автовокзала.
(л.д. 40)
При осмотре места происшествия ... из ... отделения Сберегательного Банка РФ № ... изъяты записи с камеры видеонаблюдения банкомата, установленного на автовокзале ..., за ночь с ... ....
(л.д. 98-100)
При просмотре данных записей судом установлено, что ... около часа ночи, около центрального входа в автовокзал Шустов Л.В., сцепив руки, подсаживает Лямкина Г.Е., который тянется к световой гирлянде, после чего Лямкин Г.Е. спускается на землю, гирлянда гаснет. Затем, находясь у бокового входа в автовокзал, со стороны ..., Лямкин Г.Е. и Шустов Л.В. смотрят на гирлянды на козырьке над входом, Шустов Л.В. подпрыгивает и срывает елочную гирлянду и световую гирлянду с козырька над входом, сматывает их, затем Шустов Л.В. и Лямкин Л.В. уходят.
При осмотре места происшествия ... на балконе квартиры Шустова Л.В. обнаружены две гирлянды - пластмассовая, в виде искусственной ели, длиной 2,73 м, и электрическая, с лампочками, с переключателем, длиной 10,13 м.
(л.д. 25-27)
Согласно товарному чеку стоимость елочной гирлянды составляет 460 рублей.
(л.д. 18)
Согласно товарному чеку стоимость первой гирлянды составляет 270 рублей, стоимость второй гирлянды составляет 160 рублей.
(л.д. 19)
Согласно заключению судебной товароведческой экспертизы первоначальная стоимость елочной гирлянды составляла 460 рублей, стоимость с учетом износа на ... составляла 437 рублей, первоначальная стоимость электрогирлянды составляла 430 рублей, стоимость с учетом износа на ... составляла 301 рубль.
(л.д. 69-70)
Суд признает допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий и заключения экспертов, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется.
Все вышеприведенные доказательства являются допустимыми, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств виновности подсудимых, и берутся судом за основу при вынесении приговора.
При совершении противоправных действий Шустов Л.В. и Лямкин Л.Е. действовали с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, так как понимали, что они, с корыстной целью, тайно похищают чужое имущество без разрешения законного владельца, осознавая, что осуществляют противоправное изъятие чужого имущества, и желают этого.
Квалифицирующий признак совершения кражи «группой лиц по предварительному сговору» в действиях подсудимых при совершении преступления нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как судом установлено, и подтверждено показаниями подсудимых, а также иными материалами дела, что подсудимые договорились о совершении преступления до начала действий, непосредственно направленных на совершение хищения чужого имущества. О наличии предварительного сговора между подсудимыми на совершение кражи группой лиц объективно свидетельствует согласованность их действий по совершению хищения имущества потерпевшей.
Действия подсудимых Шустова Л.В. и Лямкина Г.Е. по хищению чужого имущества носили оконченный характер, так как показаниями потерпевшей ФИО12, свидетелей ФИО5, ФИО14 и подсудимых в части распоряжения имуществом, которые суд принимает за основу, установлено, что после хищения Лямкиным Г.Е. и Шустовым Л.В., Шустов Л.В. хранил их длительное время в своём жилище.
Суд исключает из обвинения Шустова Л.В. и Лямкина Г.Е. часть вменной им стоимости похищенного имущества, поскольку согласно заключению судебной товароведческой стоимость елочной гирлянды с учетом износа на ... составляла 437 рублей, стоимость электрогирлянды с учетом износа на ... составляла 301 рубль.
Суд квалифицирует действия Шустова Л.В. и Лямкина Г.Е по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании от потерпевшей ФИО12 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, так как они загладили причиненный вред, примирились с потерпевшей и она простила их.
Подсудимый Шустов Л.В. и его защитник адвокат Завадский С.В. согласны с ходатайством потерпевшей и просят прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Подсудимый Лямкин Г.Е. и его защитник Устинов С.Г. согласны с ходатайством потерпевшей и просят прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Государственный обвинитель Жиляков А.ВА. полагает, что уголовное дело в отношении Шустова Л.В. и Лямкина Г.Е. подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ
Шустов Л.В. является студентом ..., на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 175-176), характеризуется положительно (л.д. 178), ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 173), впервые совершил преступление средней тяжести.
Лямкин Л.В. обучается в ... на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 166), на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 164), положительно характеризуется (л.д. 169), ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление средней тяжести.
Вред, причиненный потерпевшей ФИО12 преступлением, заглажен в полном объеме (л.д. 186).
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
Шустов Л.В. и Лямкин Г.В. впервые совершили преступление средней тяжести, полностью загладили причиненный преступлением вред, раскаялись в содеянном, находятся в молодом возрасте, совершили хищение имущества, имеющего небольшую стоимость, поэтому суд считает, что уголовное дело в отношении них может быть прекращено по основаниям ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Шустова Леонтия Владиславовича и Лямкина Георгия Евгеньевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного ей вреда).
Меру пресечения в отношении Шустова Л.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Меру пресечения в отношении Лямкина Г.Е. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства:
- елочную декоративную гирлянду, электрическую многоцветную гирлянду, с лампами, 6 саморезов с проволочками - возвратить потерпевшей ФИО12, при отказе получить уничтожить.
- файл с видеозаписью событий в ночь с ... ... с камер наружного видеонаблюдения автовокзала, скопированный на диск CD-RW; распечатки изображений на 11 листах с камеры видеонаблюдения банкомата, а также файлы с видеозаписью с вышеуказанной камеры видеонаблюдения на диске DVD-RW - хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в 10-тидневный срок в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.
Судья подпись
«Копия верна»
Судья
М.П.
Секретарь
Приговор вступил в законную силу «______»___________________года.
Судья
М.П.
Секретарь