П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о приостановлении производства по уголовному делу и
о возврате уголовного дела прокурору
город Каменка Пензенской области 29 июня 2012 года
Каменский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Курдюкова В.А.,
при секретаре Евлашиной Е.В., с участием
государственного обвинителя – помощника Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Жилякова А.В.,
защитника – адвоката Алюковой Р.М., представившей удостоверение № 9 и ордер № 876 от 31 октября 2011 года АК «Алюкова Р.М.»,
рассмотрев, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Колесникова Алексея Павловича, ..., судимого приговором Каменского городского суда Пензенской области от 2 марта 2009 года по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима (освобожден по отбытии срока наказания 1 сентября 2011 года), под стражей по данному делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л:
20 октября 2011 года в Каменский городской суд Пензенской области поступило уголовное дело в отношении Колесникова А.П. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Постановлением Каменского городского суда Пензенской области от 14 ноября 2011 года производство по уголовному делу приостановлено, Колесников А.П. объявлен в розыск, мера пресечения в отношении него изменена на заключение под стражу.
В период приостановления производства по делу судом принимались исчерпывающие меры к установлению места нахождения разыскиваемого Колесникова А.П., которые положительного результата не дали.
22 июня 2012 года производство по уголовному делу возобновлено, судебное заседание назначено на 29 июня 2012 года, о чем были извещены все участники уголовного судопроизводства.
В судебном заседании защитник Алюкова Р.М., представляющая интересы подсудимого Колесникова А.П., оставила разрешение вопроса о возвращении уголовного дела прокурору на усмотрение суда.
Государственный обвинитель Жиляков А.В. не возражал против возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 238 УПК РФ.
Выслушав мнения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 253 УПК РФ если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство по уголовному делу и выносит постановление о розыске скрывшегося подсудимого.
Согласно ч. 2 ст. 238 УПК РФ в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.
В силу ст.ст. 46 и 52 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причинённого ущерба. Указанные гарантии согласуются также с положениями ст.6 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», в соответствии с которой потерпевший имеет право на справедливое разбирательство дела в разумный срок.
Исходя из смысла вышеизложенного, суд считает, что для реального обеспечения интересов общества и государства по уголовным делам, по которым подсудимые скрываются, в первую очередь требуется наиболее оперативное установление места нахождения и задержание скрывшегося подсудимого.
В данном случае задача по осуществлению розыска скрывшегося от суда подсудимого ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» возложена на ОМВД России по Каменскому району Пензенской области, при этом для наиболее качественного и быстрого решения данного вопроса необходим оперативный доступ к содержащимся в материалах уголовного дела сведениям о возможном месте нахождении подсудимого.
Надзор за исполнением возложенных на ОМВД России по Каменскому району Пензенской области обязанностей в силу ст. 21 вышеуказанного Закона осуществляется Каменским межрайонным прокурором Пензенской области, указания и требования которого по данному вопросу для органов, осуществляющих оперативную розыскную деятельность, обязательны. Суду же подобная функция в соответствии с нормами действующего закона не свойственна, а кроме того, хранение приостановленного уголовного дела в суде не способствует оперативному доступу к материалам дела сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, быстрому и качественному выполнению ими возложенной на них задачи по задержанию скрывшейся подсудимой.
Принимая во внимание вышеизложенное, достоверные сведения о том, что Колесников А.П., в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, умышленно скрывается от правосудия, место его пребывания не известно, в целях эффективного обеспечения розыска скрывшегося подсудимого, наиболее оперативного установления места его нахождения и задержания, уголовное дело следует направить Каменскому межрайонному прокурору Пензенской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 238, 253 и 256 УПК РФ, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по уголовному делу в отношении объявленного в розыск Колесникова Алексея Павловича, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, приостановить до розыска подсудимого.
Уголовное дело возвратить Каменскому межрайонному прокурору Пензенской области для организации розыска подсудимого Колесникова А.П..
В случае обнаружения Колесникова А.П. принять меры к его задержанию и взятию под стражу с последующим препровождением в ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области»
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Пензенский областной суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.
Судья Курдюков В.А.