Уголовное дело № 1-77 /2011 г.
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
... ...
Каменский городской суд ... в составе:
председательствующего судьи Стеклянникова Д.М.,
при секретаре ФИО2, с участием:
государственного обвинителя заместителя Каменского межрайонного прокурора ФИО5,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката ФИО3, предоставившей удостоверение ... и ордер Каменского филиала ПОКА ... от ...,
потерпевшего ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего малолетнего сына, не работающего, инвалида 3-ей группы, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде, под стражей по настоящему делу не содержавшегося
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ФИО1 обвиняется в открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
... около 15 часов, ФИО1, находясь в подъезде дома по адресу: ..., около квартиры ..., действуя умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, подошел к лежащему на лестничной площадке ФИО4 и, действуя открыто, осознавая, что потерпевший видит его действия, открыто похитил из кармана брюк ФИО4 деньги в сумме 50 рублей, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО4 материальный ущерб на сумму 50 рублей.
Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил, и в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.
Защитник – адвокат ФИО3 ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.
Потерпевший ФИО4 согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель ФИО5 согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.
ФИО1 характеризуется по месту жительства отрицательно (л.д.53), на учете у врача-психиатра (л.д.57) и врача-нарколога не состоит (л.д.56).
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд, в соответствии с п.п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: наличие малолетнего ребенка; признание своей вины и раскаяние в содеянном.
Судом не установлено оснований для применения ст. ст.62, 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания.
С учетом вышеизложенного, личности подсудимого характера общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей уголовного наказания возможно только путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Одновременно, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи, с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и периодически являться туда для регистрации.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, через Каменский городской суд ....
В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10-ти дней, со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии в заседании суда кассационной инстанции защитника по назначению суда, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, о чем осужденный должен указать в своей кассационной жалобе.
В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и имеет возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.
Судья Стеклянников Д.М.