П Р И Г О В О Р № 1-54
именем Российской Федерации
... ...
Каменский городской суд ... в составе:
председательствующего судьи Стеклянникова Д.М.,
при секретаре ФИО3, с участием:
государственного обвинителя – заместителя Каменского межрайонного прокурора ФИО4,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Каменского филиала ПОКА ФИО6, представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, ... года рождения, уроженца поселка ..., проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:
- ... Каменским городским судом ... (с учетом постановления Железнодорожного районного суда города ... от ...) по ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года;
- ... Каменским городским судом ... по ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы (освобожден по отбытии срока наказания ...),
содержащегося под стражей с ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
... около 15 часов ФИО2 умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, подошел к дому ФИО1, расположенному по адресу: ..., где, выдернув металлический пробой с навесным замком с входной двери, незаконно проник внутрь дома и из кладовой тайно похитил принадлежащий ФИО1 пластиковый опрыскиватель емкостью 5 литров стоимостью 1 200 рублей, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 ущерб на сумму 1 200 рублей.
и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 ом из входной дверилище, подошем в джилищерайон, с.
Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. При ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявил, а в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель ФИО4 и потерпевшая ФИО1 согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ..., № 26-ФЗ) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.
ФИО2 характеризуется по месту жительства отрицательно (л.д. 91), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 90).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: раскаяние в содеянном; признание вины.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Судом не установлено оснований для применения ст.ст. 62, 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания.
С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей уголовного наказания возможно только путем назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы с отбыванием в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, как лицу при рецидиве преступлений.
Принимая во внимание тяжесть, характер и общественную опасность совершенного преступления, имущественное положение подсудимого ФИО2, отсутствие у него реальной возможности получения дохода в условиях отбывания наказания в местах лишения свободы, суд полагает необходимым не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Гражданский иск потерпевшей ФИО1 на сумму 1 200 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку противоправными действиями подсудимого ФИО2 ей причинен материальный ущерб на указанную сумму.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 68 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 – заключение под стражей - оставить без изменения.
Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ....
Гражданский иск ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 1200 (одна тысяча двести) рублей 00 копеек.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Каменский городской суд ..., а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10-ти дней, со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии в заседании суда кассационной инстанции защитника по назначению суда, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, о чем осужденный должен указать в своей кассационной жалобе.
В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и имеет возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.
Судья Стеклянников Д.М.