Приговор 1-57
именем Российской Федерации
город Каменка Пензенской области 19 апреля 2011 года
Каменский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Мисулина М.М.,
при секретаре Обуховой Л.А..
с участием государственного обвинителя – заместителя Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Третьякова С.В.
подсудимого Лебедева В.А.,
защитника подсудимого – адвоката Кульдиватовой Т.В., представившей удостоверение № 660 и ордер № 17 от 18 апреля 2011 года АК «Кульдиватова Т.В.»,
потерпевшей А.Н.А.
рассмотрев, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Лебедева В.А., ...
...
...
...
...
...
...
..., ранее судимого 1) Пензенским
районным судом 13.01.2006 года по п. «в»
ч.2 ст. 158, сроком на 3 года, с применении
ем ст. 73 УК РФ условно с испытательным
сроком на 3 года. 2) Каменским городским
судом 11.04.2006 года по ч.3 ст.30, ч.3 ст.
158, ч. 3 ст. 69 УК РФ сроком на 3 года
лишения свободы с присоединением срока
по приговору Пензенского районного суда
от 13.01.2006 года, на основании ч.5 ст. 74
70 УК РФ присоединен 1 год л/св. Оконча
тельный срок 4 года л/св. 19 марта 2010
года освобожден по отбытию срока.
Под стражей по данному делу не содер-
жавшегося, находящегося под подпиской о
невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л:
Лебедев В.А. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Так он 18.02.2011 года, около 01 часов, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, подошел к домовладению А.Н.А. расположенному по адресу: .... После чего он, воспользовавшись тем, что входная дверь из-за наросшего слоя льда не заперта, незаконно проник внутрь дома. Находясь в коридоре дома и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он похитил находящийся под сидением кухонного уголка и принадлежащий потерпевшей кошелек, в котором находились: денежные средства в сумме 3 000 рублей и золотое обручальное кольцо соответствующее 583 ювелирной пробе, стоимостью 4 004 рубля, а всего на сумму 7 004 рубля. После чего, Лебедев В.А., с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый Лебедев В.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил, и в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Третьяков С.В. и потерпевшая А.Н.А. согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лебедев В.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Лебедева В.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ(в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, № 26-ФЗ) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 64), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 65-66), ранее привлекался к уголовной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: признание им своей вины; раскаяние в содеянном.
.Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ, признает: опасный рецидив.
Судом не установлено оснований для применения ст.ст. 62, 64 и ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания.
С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
Принимая во внимание тяжесть, характер и общественную опасность совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, суд полагает необходимым не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Противоправными действиями подсудимого Лебедева В.А. потерпевшей А.Н.А. причинен материальный ущерб в сумме 2 450 рублей, который подлежит взысканию с подсудимого.
Вещественные доказательства – золотое обручальное кольцо и денежные средства в сумме 550 рублей подлежат возврату потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Лебедева В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 68 УК РФ - в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислять с 19 апреля 2011 года.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Лебедева В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу из зала суда.
Гражданский иск потерпевшей А.Н.А. к Лебедеву В.А. о взыскании материального ущерба – удовлетворить.
Взыскать в пользу А.Н.А. с Лебедева В.А. в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 2 450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек.
Вещественные доказательства: золотое обручальное кольцо и денежные средства в сумме 550 рублей передать А.Н.А.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а Лебедевым В.А., с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы Лебедев В.А. вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём он должен указать в своей кассационной жалобе.
В случае подачи кассационных жалоб или представления Лебедев В.А. вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.
Судья Мисулин М.М.