П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
город Каменка Пензенской области 24 сентября 2012 года
Каменский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Стеклянникова Д.М.,
при секретаре Обуховой Л.А., с участием:
государственного обвинителя – заместителя Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Третьякова С.В.,
подсудимого Чернецова Д.Н.,
защитника – адвоката Патеевой Л.А., представившей удостоверение № 247 и ордер № 5745 от 24 сентября 2012 года КФ ПОКА,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Чернецова Дмитрия Николаевича, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, ..., не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Чернецов Д.Н. обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Чернецов Д.Н. в ...-х числах ... года в дневное время, проходя мимо посадок около села ... и обнаружив куст дикорастущей конопли, умышленно с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, сорвал верхушечные части, стебли и листья конопли, принес их в принадлежащий ему сарай, расположенный по адресу: ..., где измельчил и высушил их, и стал незаконно хранить наркотическое средство марихуану, массой не менее 18,45 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является крупным размером наркотического средства.
... в ... часов Чернецов Д.Н. был задержан сотрудниками правоохранительных органов, и у него было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана в крупном размере, массой 18,45 грамма.
Подсудимый Чернецов Д.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. При ознакомлении с материалами дела Чернецов Д.Н. заявил, и в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого – адвокат Патеева Л.А. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.
Государственный обвинитель Третьяков С.В. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Чернецов Д.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Чернецова Д.Н. по ч. 1 ст. 228УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.
Чернецов Д.Н. характеризуется по месту жительства и работы положительно (л.д. 68), на учете у врача-психиатра (л.д. 66) не состоит, состоит на учете у врача-нарколога (л.д. 67).Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины и раскаяние в содеянном; инвалидность матери подсудимого, за которой подсудимый осуществляет уход.
В связи с наличием указанных смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому должно быть назначено с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Так как уголовное дело в отношении Чернецова Д.Н. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, наказание ему должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Судом не установлено оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания.
В связи с отсутствием у Чернецова Д.Н. желания добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию не имеется оснований для применения к подсудимому положений ст. 82.1 УК РФ при назначении наказания.
С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей уголовного наказания возможно только путем назначения Чернецову Д.Н. наказания в виде лишения свободы. Одновременно, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи, с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.
Вещественные доказательства - подлежат уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Чернецова Дмитрия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ наказание Чернецову Д.Н. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Возложить на Чернецова Д.Н. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Чернецова Д.Н.- подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.
Вещественные доказательства – наркотическое средство марихуану массой 18,41 грамма - уничтожить.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в кассационном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10-ти дней, со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии в заседании суда кассационной инстанции защитника по назначению суда, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, о чем осужденный должен указать в своей кассационной жалобе.
В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и имеет возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.
Судья подпись
«Копия верна»
Судья
М.П.
Секретарь
Приговор вступил в законную силу «_______»_______________________года.
Судья
М.П.
Секретарь