ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11-59

4 октября 2011 года

Каменский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Оськиной Н.Н.

при секретаре Устиновой И. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Устименко Л. С. на решение мирового судьи судебного участка № ... от ч.м.г., которым постановлено:

Исковое заявление общества с дополнительной ответственностью «Сети водоотведения ...» - удовлетворить.

Взыскать с Устименко Л. С. в пользу общества с дополнительной ответственностью «Сети водоотведения ...» задолженность за услуги водоотведения в размере ... рублей ... копеек, судебные расходы в размере ... рублей, а всего взыскать ... рублей ... копеек.

Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ОДО «Сети водоотведения ...» обратилось к мировому судье с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчик Устименко Л.С. проживает в квартире .... На неё открыт лицевой счет по оплате услуг водоотведения.

Внутридомовые и внутриквартирные канализационные сети вышеназванного жилого помещения имеют непосредственное подключение к централизованной системе канализации ..., соответственно, ответчик пользуется услугой водоотведения.

Собственниками жилых помещений многоквартирного дома, в котором проживает ответчик, избран непосредственный способ управления многоквартирным домом.

В силу ч. 2 ст. 164 ЖК РФ при непосредственном управлении с каждым собственником помещения ресурсоснабжающими организациями заключаются договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления.

Ответчик в силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ фактически заключил с ОДО «Сети водоотведения ...» договор на отведение сточных вод, о чем также свидетельствуют отношения, сложившиеся между сторонами - счета-квитанции и фактическое оказание услуг.

При этом многоквартирный дом, в котором проживает ответчик, не оснащен общедомовым прибором учета сточных вод. Соответственно, расчет платы за услуги водоотведения для ответчика определен в соответствии с п. 19 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», исходя из утвержденного норматива водоотведения.

В адрес ответчика ежемесячно направлялись квитанции на оплату услуг водоотведения, однако за период с ч.м.г. по ч.м.г. ответчик производил оплату частично, в связи с чем образовалась задолженность.

Ссылаясь на нормы ст. ст. 540, 544 ГК РФ, ст. ст. 153, 154, 155, п. 1 ст. 157 ЖК РФ, абз. 2 п. 7, п. 19 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307, истец просил суд взыскать в свою пользу с Устименко

Л.С. задолженность за услуги водоотведения в размере ... рублей ... копеек и отнести на ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В качестве третьего лица для участия в деле мировым судьёй привлечён Устименко В.А.

В судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей представитель истца ОДО «Сети водоотведения ...» Власова С.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и просила удовлетворить их по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что в многоквартирном доме, в котором проживает ответчик, выбрана непосредственная форма управления, в связи с чем квитанции на оплату услуг водоотведения выставляются жильцам. В квартире ответчика имеется централизованное, водоснабжение, проточный газовый водонагреватель и канализация. Дом не оснащен коллективным прибором учета сточных вод, поэтому размер платы для ответчика должен исчисляться по нормативу потребления коммунальных услуг, утвержденному для жителей ... решением Совета народных депутатов ... от ч.м.г. №. Тарифы на услуги водоотведения для ОДО «Сети водоотведения ...» на 2010 года утверждены решением Собрания представителей ... от ч.м.г. №, а на 2011 год указанные тарифы утверждены приказом Управления по регулированию тарифов и энергосбережению ... от ч.м.г. №. Размер платы за водоотведение определяется как произведение количества проживающих в квартире граждан, тарифа и норматива потребления. Применяемый порядок расчета полностью соответствует нормам жилищного и гражданского законодательства.

В судебном заседании у мирового судьи ответчик Устименко Л.С. иск не признала, пояснив, что она проживает в принадлежащей ей на праве собственности квартире, расположенной по адресу: .... С ней проживает ее муж Устименко В.А., который собственником этого жилого помещения не является. В квартире имеется 2 счётчика холодной воды, проточный газовый водонагреватель, ванная и централизованная канализация. Расчет за услуги водоотведения должен производиться на основании показаний приборов учета холодной воды.

Третье лицо Устименко В.А. в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие, в иске просил отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, мировой судья принял вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением мирового судьи судебного участка № ... от ч.м.г. Устименко Л. С. подала апелляционную жалобу. В жалобе указала, что в принадлежащей ей квартире на праве собственности установлен прибор учёта воды в соответствии с которым она производит оплату по воде и водоотведению. Считает, что расчёт платы за водоотведение производится незаконно, поскольку счётчиков на водоотведение нет, то за водоотведение она должна оплачивать исходя из объёма потребленной воды.

Устинова Л.С. просила суд решение мирового судьи судебного участка № ... от ч.м.г. отменить и принять новое решение.

ОДО «Сети водоотведения ...» представило в суд возражения.

Просили суд решение мирового судьи судебного участка № ... от ч.м.г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца ОДО «Сети водоотведения ...» Севостьянова Н.А., действующая на основании доверенности, с апелляционной жалобой не согласилась. Просила суд решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание апелляционной инстанции ответчик Устименко Л. С. не явилась. О месте и времени рассмотрения извещена. В суд представлено заявление с просьбой рассмотреть апелляционную жалобу в её отсутствие.

В судебное заседание апелляционной инстанции третье лицо Устименко В.А. не явился. О месте и времени рассмотрения извещён.

Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции пришёл к следующему выводу. Согласно положениям ч. 2 ст. 164 ЖК РФ при непосредственном управлении с каждым собственником помещения ресурсоснабжающими организациями заключаются договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления.

Договоры водоотведения, заключенные с ресурсоснабжающей организацией, являются договорами энергоснабжения, правоотношения по которым регулируются ст. ст. 539-549 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник квартиры несет бремя содержания данного помещения и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

На основании ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Положения абз. 2 п. 7 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307, содержат специальные требования к установлению размера платы собственниками помещений в многоквартирном доме. Собственники вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения, исходя из приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Общий объем (количество) потребленных холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также отведенных сточных вод, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном пунктом 21 Правил, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета - пропорционально их показаниям. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится в порядке, установленном п. 19 Правил.

Согласно подп. «б» п. 19 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения в соответствии с подп. 3 п. 1 приложения № 2 к настоящим Правилам, то есть по нормативам потребления, установленным органами местного самоуправления.

В соответствии с п. 8 указанных Правил условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведения (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам РФ.

Согласно решению Совета народных депутатов ... от ч.м.г. № «Об установлении норм водопотребления и утверждения тарифов» для жилых домов с быстродействующими газовыми нагревателями, в объеме ... литров в сутки на человека.

В соответствии с решением Собрания представителей ... от ч.м.г. № «Об установлении тарифов на товары и услуги предприятий и организаций коммунального комплекса ..., тарифов и размера платы за жилое помещение для нанимателей жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений муниципального жилищного фонда ... и собственников жилых помещений, которые не приняли решений о выборе способа управления многоквартирным домом и если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано, проживающим в - жилищном фонде ... на 2010 год» с ч.м.г. тариф на услуги водоотведения ОДО «Сети водоотведения ...» установлен в размере ... рублей за кубометр.

Приказом Управления по регулированию тарифов и энергосбережению ... от ч.м.г. № «Об установлении тарифа на услугу «водоотведение и очистка сточных вод», оказываемую потребителям ОДО «Сети водоотведения ...» с ч.м.г. установлен и введен в действие тариф в размере ... рублей за 1 кубометр (НДС не облагается).

Установлено, что ответчик Устименко Л.С. является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... В данной квартире зарегистрированы по месту жительства она и Устименко В.А.

В многоквартирном доме, в котором проживает ответчик, выбран непосредственный способ управления собственниками помещений в многоквартирном доме. Квартира ответчика подключена к централизованной системе водоснабжения, имеется проточный газовый водонагреватель, ванна и централизованная канализация. Обще домовой прибор учета сточных вод в доме отсутствует.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что между сторонами фактически заключен договор на отведение сточных вод, о чем свидетельствуют счета-квитанции и фактическое оказание услуги водоотведения.

Так как в доме отсутствует прибор учета сточных вод, то расчеты за услуги водоотведения в соответствии с приведенными выше номами законодательства должны производиться по нормативам потребления.

Ранее Устименко Л.С. обращалась в суд с иском к ОДО «Сети водоотведения ...» о защите прав потребителей, просила суд аннулировать перерасчет коммунальных услуг за водоотведение по тарифу. Решением ... горсуда ... от ч.м.г., вступившим в законную силу ч.м.г., в удовлетворении иска Устименко Л.С. было отказано.

Согласно расчету, приложенному к иску, у Устименко Л.С. имеется задолженность перед ОДО «Сети водоотведения ...» за оказание услуг водоотведения в период с ч.м.г. по ч.м.г. в размере ... рублей ... копеек, рассчитанная по нормативам потребления, на 2 проживающих. На Устименко Л.С. открыт лицевой счет. (л.д. №).

Расчёт задолженности по нормативу потребления с учётом установленных тарифов и количества проживающих в квартире граждан мировой судья посчитал обоснованным, поскольку он соответствует действующему законодательству и обстоятельствам дела.

Возражения ответчика относительно того, что расчёт за услуги водоотведения должен производиться на основании показаний прибора учёта холодной воды, а не по нормативу потребления, суд считает несостоятельными, так они не соответствуют нормам приведенного выше законодательства.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере ... рублей (л.д. №). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования его удовлетворены.

При постановлении решения мировым судьёй нормы материального права применены правильно, нормы процессуального права соблюдены.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка № ... и удовлетворения апелляционной жалобы Устименко Л. С.

Руководствуясь ст. ст. 328,329 ГПК РФ, суд

апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № ... от ч.м.г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Устименко Л. С. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия ч.м.г. и может быть обжаловано в Президиум Пензенского областного суда в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий: Н. Н. Оськина