Прочие исковые дела

11-19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2012 года Каменский городской суд Пензенской области

В составе председательствующего судьи Оськиной Н.Н.

При секретаре Данилкиной Т. Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Зитева А. Т. на решение мирового судьи судебного участка № ... от ч.м.г., которым постановлено:

Исковые требования Зитева А. Т. – удовлетворить частично.

Взыскать со Сбербанка России в лице ... ОСБ № в пользу Зитева А. Т. денежные средства в сумме ... рубля ... копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, а всего взыскать ... рубля ... копеек.

В остальной части иска – отказать.

Выслушав стороны, рассмотрев материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Зитев А.Т. обратился в суд с иском, в котором указал, что ч.м.г. между ним и Сбербанком России в лице ... ОСБ № был заключен кредитный договор №, согласно которому он принял на себя обязательства уплатить кредитору ... рублей, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в сумме ... рубля ... копеек; уплачивать проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Также между ним (Зитевым А.Т.) и «...» банком (ЗАО) в ч.м.г. был заключен кредитный договора на сумму ... рублей.

Впоследствии мировым судьей судебного участка № ... было вынесено 2 судебных приказа - от ч.м.г. о взыскании с должников Зитева А.Т. и ФИО3 солидарно задолженности по оплате услуг теплоснабжения в сумме ... рублей ... копеек, и судебный приказ от ч.м.г. о взыскании с Зитева А.Т. задолженности по оплате услуг теплоснабжения в сумме ... рублей ... копеек.

Согласно ст. 121 ГПК РФ судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

В настоящее время он (Зитев А.Т.) является военным пенсионером, его пенсия перечисляется на его банковский счет, открытый в ... ОСБ, и пенсия является его единственным источником средств к существованию.

В соответствии со ст. 56, 62 Закона РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» выплата военных пенсий производится по месту жительства или месту пребывания пенсионеров в пределах территории РФ через соответствующие учреждения (филиалы) Сберегательного банка РФ путем зачисления соответствующих сумм во вклады либо перевода соответствующих сумм через организации почтовой связи.

Во всех случаях обращения взыскания на пенсию за пенсионером сохраняется не менее 50 % причитающейся ему пенсии.

В ч.м.г. его задолженность по оплате услуг теплоснабжения составляла ... рубля ... копеек. ч.м.г. им в МУП «...» было оплачено ... рублей. ч.м.г., ч.м.г., ч.м.г. ... ОСБ №, принявшим к исполнению судебные приказы от ч.м.г. № и от ч.м.г. №, были списаны денежные средства в сумме соответственно ... рубля, ... рубля, ... рублей ... копейки с его банковского счета, на который перечислялась военная пенсия. При этом размере удержаний составил 100 %, что превысило установленный законом размер удержаний 50 %.

Размер его задолженности перед МУП «...» по судебным приказам от ч.м.г. № и от ч.м.г. № по состоянию на ч.м.г. составил ... рубля ... копеек. ... ОСБ его карточка была заблокирована в ч.м.г.. Только лишь ч.м.г., после его обращения в ... межрайонную прокуратуру ... с жалобой, в ... ОСБ был открыт на его имя новый банковский счет, на который ему начали перечислять военную пенсию.

На ч.м.г. его (Зитева А.Т.) задолженность по кредитному договору № составила ... рубля ... копеек.

Размер его задолженности перед банком «...» составляет ... рублей ... копейку.

Однако данная задолженность образовалась не по его вине, а по вине именно работников ... ОСБ, которые удерживали с его банковского счета, на который осуществлялось перечисление пенсии, 100 % его пенсии, поставив его тем самым в крайне затруднительное материальное положение, оставив его без средств к существованию. Зитев А.Т. неоднократно обращался к ним, просил не удерживать 100 % его пенсии по судебным приказам от ч.м.г. № и от ч.м.г. №, а удерживать лишь 50 %, а оставшиеся деньги списывать с его счета по кредитному договору №, чтобы избежать образования задолженности.

Согласно ч. 2 ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более 50 % заработной платы и иных доходов.

Согласно ст. 2 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» правовое регулирование банковской деятельности осуществляется Конституцией РФ, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О Центральном банке (Банке России)», другими федеральными законами, нормативными актами Банка России.

Списание заработной платы и иных доходов должника в полном объеме нарушает принцип неприкосновенности минимума имущества должника, а также правило, установленное ч. 2 ст. 99 Закона, согласно которому у должника не может быть удержано более 50 % заработной платы и иных доходов, так как требования ч. 2 ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» носит универсальный характер и ее требования распространяются в том числе на ... ОСБ №.

Истец Зитев А.Т. просил суд взыскать в его пользу со Сбербанка России в лице ... ОСБ № денежные средства в сумме ... рублей ... копеек.

В судебном заседании у мирового судьи Зитев А.Т. и его представитель адвокат Алюкова Р.М. указанные требования поддержали в полном объеме по выше изложенным основаниям.

В судебном заседании у мирового судьи представитель ответчика Рябова И.А. иск не признала, пояснив, что действующее законодательство не содержит норм, обязывающих банки производить удержания со счетов своих клиентов по 50 % пенсии, и выбор способа выплаты пенсии через Сбербанк России не делает банк органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, то есть организацией, начисляющей данную пенсию, обязанной производить удержания по исполнительным документам в размере не более 50 %.

Взыскание задолженности с Зитева А.Т. по судебным приказам произведено в установленном законом порядке. Судебный приказ от ч.м.г. № был получен ... ОСБ № ч.м.г. и возвращен взыскателю МУП «...» по его заявлению от ч.м.г..

Судебный приказ от ч.м.г. № был получен ... ОСБ № ч.м.г. и возвращен тому же взыскателю в ч.м.г. по заявлению МУП «...» от ч.м.г..

Представленные истцом доказательства свидетельствуют о том, что его задолженность перед банком «...» образовалась задолго до блокирования карты. Согласно имеющемуся в деле счету-выписке за период с ч.м.г. по ч.м.г., уведомлению о пропуске минимального платежа по кредитной карте следует, что задолженность в размере ... рублей ... копейки образовалась у Зитева А.Т. по состоянию на ч.м.г., задолго до блокировки карты в ч.м.г..

Уже ч.м.г. Зитеву А.Т. был открыт новый счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

... ОСБ № неправомерных действий в отношении Зитева А.Т. допущено не было.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, мировой судья принял вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением мирового судьи судебного участка №, истец Зитев А. Т. подал апелляционную жалобу, в которой указал следующее.

Он с данным решением не согласен, считает его не законным и подлежащим отмене.

Зитевым А. Т. ч.м.г. с АО Сберегательный банка Российской Федерации (ОАО) в лице ... отделения № Сбербанка России был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого он принял на себя обязательство: уплачивать кредитору ... рублей; производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным в сумме ... рублей ... копеек; проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Также, между Зитевым А. Т. и «...» Банк (закрытое акционерное общество) в ч.м.г. был заключен кредитный договор на сумму ... рублей.

В последствии, мировым судьей судебного участка № ... было вынесено 2 судебных приказа от ч.м.г. и от ч.м.г. о взыскании с Зитева А.Т. задолженности по оплате услуг теплоснабжения в сумме ... рублей ... копеек.

Зитев А. Т. в настоящее время является военным пенсионером, его пенсия перечисляется на его банковский счет, открытый в Каменском ОСБ, его пенсия является его единственным источником существования.

В соответствии со ст. 56 Закона РФ от 12.02.1993 года №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», выплата военных пенсий, производится по месту жительства или месту пребывания пенсионеров в пределах территории Российской Федерации через соответствующие учреждения (филиалы) Сберегательного банка РФ путем зачисления соответствующих сумм во вклады либо перевода соответствующих сумм через организации почтовой связи.

В силу ст. 62 данного закона удержания из военной пенсии производятся на основании судебных решений, определений, постановлений, приговоров (в части имущественных взысканий)... Сумма пенсии или пособия, излишне выплаченная пенсионеру вследствие злоупотребления с его стороны, может удерживаться из пенсии на основании решения соответствующего пенсионного органа ежемесячно в размере, не превышающем 20 процентов причитающейся к выплате пенсии, сверх удержаний по другим основаниям. Во всех случаях обращения взыскания на пенсию за пенсионером сохраняется не менее 50 процентов причитающейся ему пенсии.

В мае месяце 2011 года задолженность Зитева А. Т. по оплате услуг теплоснабжения в сумме составляла ... рубля ... копеек. ч.м.г. им в МУП «...» было оплачено ... рублей. ч.м.г., ч.м.г., ч.м.г. ... отделением Сбербанка России, принявшим к исполнению судебные приказы № от ч.м.г. и № от ч.м.г., были списаны денежные средства в сумме соответственно ... рубля, ... рубля, ... рублей ... копейки с его банковского счета, на который перечислялась его военная пенсия. При этом размер удержаний составил 100 %, что превысило установленный законом размер удержаний в 50 %.

Размер задолженности Зитева А. Т. перед МУП «...» по судебным приказам № от ч.м.г. и № от ч.м.г. на ч.м.г. составил ... рубля ... копеек. ... ОСБ его карточка была заблокирована в
ч.м.г.. Только лишь ч.м.г. (после его обращения в ... межрайпрокуратуру ... с жалобой на действия работников ... ОСБ) в ... ОСБ был открыт на его имя другой банковский счет, на который ему начали перечислять военную пенсию.

На ч.м.г. полная задолженность Зитева А. Т. по кредиту № составляет ... рублей ... копеек.

Размер задолженности Зитева А. Т. перед банком «...» на сегодняшний день составляет ... рублей ... копейка.

Данные задолженности образовались не по его вине, а по вине именно работников ... ОСБ, который удерживали с его банковского счета, на который осуществлялось перечисление пенсии,- 100%, поставив его тем самым в крайне затруднительное материальное положение, оставив его без средств к существованию. Также Зитев А. Т. считает, что задолженность по данному кредиту образовалась именно по вине работников ОСБ. Зитев А. Т. неоднократно обращался к ним, просил не удерживать с его пенсии 100% по судебным приказам № от ч.м.г. и № от ч.м.г., а удерживать лишь 50%, а оставшиеся деньги списывать с его счета по кредитном) договору №, чтобы избежать образования задолженности.

Согласно ч.2 ст. 99 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов.

По своему назначению пенсия - это форма социальной поддержки государством лиц престарелого возраста, которые не могут в силу своего состояния получать иной доход. По действующему пенсионному законодательству пенсия носит строго индивидуальный характер и рассчитана на одного конкретного гражданина (ст. 2 ФЗ от 17.12.2001 г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

Согласно ст. 2 от 02.12.1990 г. «О банках и банковской деятельности» правовое регулирование банковской деятельности осуществляется Конституцией РФ, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О Центральном банке РФ (Банке России)», другими федеральными законами, нормативными актами Банка России.

Списание заработной платы и иных доходов должника в полном объеме нарушает принцип неприкосновенности минимума имущества должника, а также правило, установленное в ч.2 ст. 99 Закона, согласно которому у должника не может быть удержано более 50 % заработной платы и иных доходов, так как требования ч.2 ст. 99 Закона об исполнительном производстве носит универсальный характер и ее требования распространяются в том числе и на ... отделение № Сбербанка России.

В апелляционной жалобе Зитев А. Т. просил суд решение мирового судьи судебного участка № ... отменить и принять новое решение, удовлетворяющее его исковые требования (взыскать в его пользу с АО Сберегательный банка Российской Федерации (ОАО) в лице ... отделения № Сбербанка России денежные средства в сумме ... рублей ... копеек).

В судебном заседании апелляционной инстанции истец Зитев А. Т. исковые требования к ... ОСБ № о возмещении вреда поддержал, суду пояснил вышеизложенное. Он просил суд решение мирового судьи судебного участка № ... от ч.м.г. отменить, его апелляционную жалобу удовлетворить.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика ... ОСБ № Власова Н. В., в разрешении апелляционной жалобы Зитева А.Т. полагалась на усмотрение суда.

Выслушав стороны, рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В обоснование своих доводов истец Зитев А.Т. ссылается на то, обстоятельство, что ответчик Сбербанк России в лице ... ОСБ № необоснованно списал с его счета денежные средства по исполнительным документам, лишив его возможности уплачивать задолженности по кредитным договорам.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов в Российской Федерации определяются Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст. 3 названного Федерального закона законодательство Российской Федерации об исполнительном производстве основано на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» и иных федеральных законов, регулирующих условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Согласно п. 1 ст. 8, ч. ч. 1, 3 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

В соответствии с положениями с ч. ч. 5, 8, 10 ст. 70 названного Федерального закона банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняют содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств в течение трех дней со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Не исполнить исполнительный документ полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами.

Банк или иная кредитная организация заканчивает исполнение исполнительного документа:

1) после перечисления денежных средств в полном объеме;

2) по заявлению взыскателя;

3) по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения.

Вместе с этим согласно ст. 56 Закона РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» выплата пенсий, предусмотренных настоящим Законом, производится по месту жительства или месту пребывания пенсионеров в пределах территории Российской Федерации пенсионными органами федеральных органов исполнительной власти, указанных в статье 11 настоящего Закона, через соответствующие учреждения (филиалы) Сберегательного банка Российской Федерации путем зачисления соответствующих сумм во вклады либо перевода соответствующих сумм через организации федеральной почтовой связи. Порядок выплаты пенсий определяется соглашениями, заключаемыми между соответствующими федеральными органами исполнительной власти и Сберегательным банком Российской Федерации.

В силу ст. 62 названного Закона удержания из пенсии, выплачиваемой в соответствии с настоящим Законом, производятся на основании судебных решений, определений, постановлений и приговоров (в части имущественных взысканий), исполнительных надписей нотариальных контор и других решений и постановлений, исполнение которых в соответствии с законодательством производится в порядке, установленном для исполнения судебных решений.

Судом установлено, что согласно справке о состоянии вклада на имя Зитева А.Т. открыт счёт №, ч.м.г. ему была зачислена пенсия в размере ... рублей ... копеек, ч.м.г. указанная сумма была списана банком; 2 сентября была зачислена пенсия в размере ... рублей ... копеек, ч.м.г. указанная сумма была списана банком; ч.м.г. была зачислена пенсия в размере ... рублей ... копеек, ч.м.г. со счета банком была списана сумма ... рубля ... копеек (л.д. №).

Исходя из требований ст. 62 Закона РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», банк был вправе осуществлять списание средств из вклада Зитева А.Т. в размере, не превышающем 50 % от суммы, то есть, ч.м.г. банк должен был списать не более ... рубля ... копеек, ч.м.г. банк должен был списать не более ... рубля ... копеек, ч.м.г. банк должен был списать не более ... рублей ... копеек.

В соответствии с выпиской из лицевого счета по вкладу, номер лицевого счета №, Зитев А.Т. получил возможность пользоваться вкладом с ч.м.г., а денежные средства на него стали поступать ч.м.г. (л.д.№).

В связи с этим доводы искового заявления Зитева А.Т. о том, что он получил возможность пользоваться своим вкладом лишь ч.м.г., являются необоснованными.

На основании приведенных выше доказательств суд пришел к выводу о том, что между Зитевым А.Т. и ... ОСБ № был заключен договор банковского вклада «...» №, по которому банком были нарушены правила списания денежных средств из вклада, открытого на имя Зитева А.Т., а именно: ч.м.г. банк необоснованно списал со вклада ... рубль ... копейки; ч.м.г. банк необоснованно списал ... рубль ... копейки; ч.м.г. банк необоснованно списал ... рублей ... копейки.

В соответствии со ст. 856 ГК РФ в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных ст. 395 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с применением к банкам ответственности, предусмотренной статьей 856 Кодекса, следует исходить из того, что банк обязан зачислять денежные средства на счет клиента, выдавать или перечислять их в сроки, предусмотренные статьей 849 Кодекса. При просрочке исполнения этой обязанности банк уплачивает клиенту неустойку за весь период просрочки в размере учетной ставки банковского процента на день, когда операция по зачислению, выдаче или перечислению была произведена.

При необоснованном списании, то есть списании, произведенном в сумме большей, чем предусматривалось платежным документом, а также списании без соответствующего платежного документа либо с нарушением требований законодательства, неустойка начисляется со дня, когда банк необоснованно списал средства, и до их восстановления на счете по учетной ставке Банка России на день восстановления денежных средств на счете.

Если требование удовлетворяется в судебном порядке, то ставка процента должна быть определена на день предъявления иска либо на день вынесения решения.

Ставка рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска и на день рассмотрения дела в суде составляет 8 % годовых (Указание ЦБ РФ от 23 декабря 2011 года № 2458-У).

В связи с этим банк обязан уплатить Зитеву А.Т. проценты в размере 8 % годовых: за период с ч.м.г. по ч.м.г. на сумму ... рубля ... копеек - ... рублей ... копейки; за период с ч.м.г. по ч.м.г. на сумму ... рубля ... копеек - ... рублей ... копеек; за период с ч.м.г. по ч.м.г. на сумму ... рублей ... копеек - ... рублей ... копеек, а всего ... рубля ... копеек.

Доводы истца Зитева А.Т. относительно того, что в результате необоснованного списания банком денежных средств с его счета, банк обязан в полном объеме уплатить всю имеющуюся у него задолженность по всем кредитным договорам, суд считает необоснованными, так как действующее законодательство не предусматривает таких правовых последствий в случае неправомерного списания банком денежных средств со счета клиента.

Доводы представителя ответчика Власовой Н.В. относительно того, что банком не были допущены нарушения при удержании из пенсии Зитева А.Т. денежных средств по исполнительным документам в полном объеме, суд считает несостоятельными, так как в силу ст. 62 Закона РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» во всех случаях обращения взыскания на пенсию за пенсионером сохраняется не менее 50 % причитающейся ему пенсии.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные судебные расходы в размере 400 рублей.

При постановлении решения мирового судьи судебного участка № ... нормы материального права применены правильно, нормы процессуального права соблюдены.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка № ... от ч.м.г. и удовлетворения апелляционной жалобы Зитева А. Т..

Доводы апелляционной инстанции не могут являться основаниями к отмене решения, поскольку не опровергают выводы мирового судьи, а повторяют правовую позицию, выраженную им в суде первой инстанции, исследованную мировым судьей и нашедшую правовую оценку в постановленном по делу решении.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № ... от ч.м.г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Зитева А. Т. - без удовлетворения.

Председательствующий: Н.Н. Оськина