О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дата обезличена года

Каменский городской суд ...

В составе председательствующего судьи Лавровой С.А.

при секретаре ФИО0,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФР по ... и ...у о признании права на досрочную трудовую пенсию,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФР по ... и ...у о признании права на досрочную трудовую пенсию. Просит признать недействительным решение комиссии ГУ УПФР по ... и ...у Дата обезличена г. Номер обезличен об отказе ему в назначении досрочной трудовой пенсии. Признать за ним право на досрочную трудовую пенсию в связи с работой в тяжелых условиях труда с момента исполнения ему 56 лет. Обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию периоды работы с Дата обезличена года по Дата обезличена г. в должности аккумуляторщика в Каменской Райсельхозтехнике продолжительностью 4 года 5 месяцев 2 дня, с Дата обезличена года по Дата обезличена года по той же должности в кооперативе «Каменкарайагросервис» продолжительностью 1 месяц 2 дня, с Дата обезличена года по Дата обезличена года продолжительностью 2 года 6 месяцев 6 дней в должности аккумуляторщика в кооперативе «Каменкарайагрокоопснаб». Назначить ему досрочную трудовую пенсию в связи с работой в тяжелых условиях труда с Дата обезличена года.

Судебное разбирательство по данному делу было назначено на Дата обезличена года на 12 часов 00 минут. О времени и месте рассмотрения дела стороны были извещены надлежащим образом. Однако истец в суд не явился.

Слушание дела было отложено на Дата обезличена года на 16.00 часов, сторонам вновь направлены судебные извещения. Истец вторично не явился в судебное заседание. С просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался, о причинах неявки в судебное заседание суд не уведомил.

Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ГУ УПФР по ... и ...у о признании права на досрочную трудовую пенсию оставить без рассмотрения.

Истец вправе заявить ходатайство об отмене данного определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий С.А.Лаврова