Дело Номер обезличен Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Дата обезличена г Каменский городской суд ... В составе председательствующего судьи Лавровой С.А. при секретаре ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании командировочных расходов, суд У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании командировочных расходов, указывая при этом, что она работает в ФИО5 согласно приказа Номер обезличен от 01.12..2009 г. была направлена командировку в ..., где находилась с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. За данный период проживания в ... суточные расходы составили 400 руб., проживание 36 руб, проезд 1687,80 руб, регистрационный взнос за участие в конгрессе « Неотложные состояния в неврологии» 1300 рублей Итого: 3423,80 руб, которые ей до настоящего времени не выплатили и которые она просит взыскать с ответчика. В судебное заседание истица не явилась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена. Представитель ФИО6 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены. Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно ст.168 ТК РФ, в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя. Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом. Из материала дела следует, что ФИО2 работает в ФИО7 (ранее Каменская ЦРБ). Приказом Номер обезличен от Дата обезличена г.. истица была направлена в командировку в ... на период с Дата обезличена г. по 04.12..2009 г. Согласно авансового отчета, администрация ФИО8 должна оплатить истице 2 123,80 руб., дополнительно истица оплачивала 1300 рублей регистрационный взнос за участие Конгрессе « Неотложные состояния в неврологии» До настоящего времени командировочные истице не оплачены, в связи с чем, суд считает требования истицы подлежащими удовлетворению и с ФИО9 в пользу ФИО2 необходимо взыскать 3423,80 руб Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО2 необходимо взыскать 3 423,80 руб ( три тысячи четыреста двадцать три руб 80 коп.)(командировочные). Взыскать с ФИО11 государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней в ... суд через Каменский городской суд. Судья Каменского городского суда Пензенской области С.А.Лаврова