Р Е Ш Е Н И Е

Дата обезличена года

Каменский городской суд ...

в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.

с участием прокурора ФИО1

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО3 о выселении,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО9 обратилось в суд с иском к ТСЖ «Городок», ФИО3 о расторжении договора о предоставлении жилого помещения во временное пользование и выселении, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена года между ФИО11 в лице представителя правления ФИО5, действующего на основании устава и ФИО3 был заключен договор б/Номер обезличен о предоставлении жилых помещений во временное пользование, а именно на жилую квартиру по адресу: ..., ..., ..., .... Данная квартира является собственностью Министерства обороны, находится в оперативном управлении ФИО9 на основании распоряжения Номер обезличенр от Дата обезличена года, однако никаких документов по заселению данной квартиры ФИО9 не было представлено, кроме того ФИО3 не состоит ни в каких трудовых отношения с Минобороной России. ФИО9 неоднократно обращалось к председателю ФИО11 с предупреждением освободить незаконно предоставленное жилое помещение, однако до настоящего времени квартира не освобождена. Считают, что ФИО11 не имело право на заключение договора и предоставление спорной квартиры ФИО3 Просит суд расторгнуть договор б/Номер обезличен от Дата обезличена года, выселить ФИО3 из занимаемой квартиры по адресу: ..., ..., ..., ..., ... и взыскать с нее в их пользу судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 2000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО9 ФИО6, действующий по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, исковые требования поддержал, от иска к ФИО11 о расторжения договора о предоставлении жилого помещения во временное пользование отказался, суду пояснил вышеизложенное.

Определением от Дата обезличена года производство по делу по иску ФИО9 к ФИО11 о расторжении договора о предоставлении жилого помещения во временное пользование прекращено ввиду отказа представителя истца от исковых требований.

В судебном заседании ответчица ФИО7 с иском ФИО9 о выселении ее из квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ... области и взыскании с нее судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей, согласна, иск признала.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, ответчицу, выслушав мнение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд находит исковые требования ФИО9», обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При этом у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, а посему суд принял признание иска ответчиком.

В судебном заседании ответчица ФИО3 иск признала.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принимается признание иска ответчицей ФИО3

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Выселить ФИО3 из занимаемой квартиры по адресу: ..., ..., ..., ... ....

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО9 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в ... суд через Каменский городской суд.

Председательствующий: