ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дата обезличена года Каменский городской суд ... в составе председательствующего судьи Погребной С.Г. с участием адвоката Лавриненко В.И. при секретаре ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО4, ФИО3 к ФИО2 о признании завещания недействительным, УСТАНОВИЛ : Истцы ФИО5, ФИО4, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО2 о признании завещания недействительным, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена года умерла ФИО6, родная сестра истице ФИО5, и родная тетя истцам ФИО4 и ФИО3. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, гаража, автомобиля и денежных средств, расположенных на расчетных счетах в отделениях банка в .... После смерти ФИО6 истцы являются наследниками по закону второй очереди. Ими нотариусу нотариального округа ... ... ФИО7 было подано заявление на вступление в права наследства, от которой им стало известно, что Дата обезличена года ФИО6 завещала все свое имущество ФИО2, в связи с чем считают, что их права нарушены. С Дата обезличена года ФИО6 стала обнаруживать признаки расстройства здоровья в виде снижения памяти, элементарной забывчивости, потерянности в месте и времени, на вопросы близких отвечала невпопад. С данного времени она находилась под наблюдением врачей-неврологов и психиатров Каменской ЦРБ, ей был выставлен диагноз: дисциркуляторная энцефалопатия 3 ст. с выраженным интеллектуально-мнестическим снижением. В Дата обезличена года психическое состояние ФИО6 резко ухудшилось, она нуждалась постороннем постоянном уходе. Считают, что Дата обезличена года она не могла отдавать отчет своим действиям и руководить ими при выполнении завещания в пользу ответчицы, которая являлась женой ее пасынка, с которой при жизни у нее были неприязненные отношения, В Дата обезличена года истцы обращались в суд с требованием о признании ФИО6 недееспособной, поскольку ей перестали выдавать пенсию, однако дело было прекращено в связи со смертью ФИО6 Предсмертная болезнь ФИО6 была полностью оплачена истцами. Считают данную одностороннюю сделку - завещание, совершенную ФИО6 недействительной, поскольку в тот момент, она находилась в таком состоянии, когда не могла понимать значение своих действий и руководить ими в силу имеющегося у нее психического заболевания. Просят суд признать завещание, выполненное ФИО6 Дата обезличена года недействительным. В судебном заседании истцы ФИО5, ФИО4, ФИО3, представитель истцов ФИО5, ФИО4 - ФИО8, действующая по доверенности от Дата обезличена года, заявили о своём отказе от исковых требований, представив письменное заявление. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Судом истцам ФИО5, ФИО4, ФИО3, представителю истцов ФИО9, ФИО4 - ФИО8 разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь ст. ст. 220,221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Дело по иску ФИО5, ФИО4, ФИО3 к ФИО2 о признании завещания недействительным, производством прекратить ввиду отказа истцов от иска. На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в ... суд через Каменский городской суд .... Председательствующий :