Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена г

Каменский городской суд ...

В составе председательствующего судьи Лавровой С.А.

при секретаре ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании командировочных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании командировочных расходов, указывая при этом, что она работает в ФИО5 согласно приказа Номер обезличен от Дата обезличена г. была направлена на курсы повышения квалификации в ..., на курсах находилась с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.

За данный период проживания в ... суточные расходы составили 2500 руб., проживание 288руб., проезд 194,20 руб.

Итого: 2982,20 руб, которые ей до настоящего времени не выплатили и которые она просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истица не явилась, в суд представлено заявление. В котором просит рассмотреть дело в её отсутствии.

Просит суд удовлетворить исковые требования.

Представитель ФИО6 в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.168 ТК РФ, в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику:

расходы по проезду;

расходы по найму жилого помещения;

дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные);

иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом.

Из материала дела следует, что ФИО2 работает в ФИО7 (ранее ФИО8).

Приказом Номер обезличен от Дата обезличена г.. истица была направлена в командировку в ... на период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.

Согласно авансового отчета, администрация ФИО9 должна оплатить истице 2982,20 руб.

До настоящего времени командировочные истице не оплачены, в связи с чем, суд считает требования истицы подлежащими удовлетворению и с ФИО10 в пользу ФИО2 необходимо взыскать 2982.20 руб.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО11 в пользу ФИО2 необходимо взыскать 2982,20 руб ( две тысячи девятьсот восемьдесят два руб, 20 коп.) (командировочные).

Взыскать с ФИО12 государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней в ... суд через Каменский городской суд.

Судья Каменского городского суда

Пензенской области С.А.Лаврова