Дело № 2-489 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Дата обезличена г Каменский городской суд ... В составе председательствующего судьи Лавровой С.А. При секретаре ФИО1, Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ( действующей за себя и за своих несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО3 к ФИО2 о вселении, суд У С Т А Н О В И Л : ФИО5( действующей за себя и за своих несовершеннолетних детей ФИО10, ФИО3) обратилась в суд с иском к ФИО2 о вселении, мотивируя свои требования тем, что она с ответчиком состояла в зарегистрированном браке. Лот данного брака имеют двоих детей ФИО11 Дата обезличена года рождения и ФИО12 -Дата обезличена года рождения. В Дата обезличена году брак расторгнут, но продолжали проживать одной семьей. В период брака они построили жилой дом в ..., ... ..., .... Из-за ссоры с ответчиком, она в Дата обезличена году была вынуждена уйти из дома вместе с детьми, как полгала на время. С указанного времени проживает с детьми на съемной квартире. В настоящее время ответчик не позволяет ей и детям проживать в спорном жилом доме. В указанном доме она зарегистрирована вместе с детьми и имеет намерение проживать в спорном доме. Просит суд Вселить её и несовершеннолетних детей ФИО4 Дата обезличена года рождения, ФИО3 - Дата обезличена года рождения в жилой дом, расположенный в селе ..., ... ..., по ..., ... Обязать ФИО2 передать ей ключи от входной двери дома. В судебном заседании истица исковые требования поддержала, пояснила выше изложенное, дополнила, что хозяйка квартиры на которой она с детьми проживает в настоящее время, предупредили её об освобождении квартиры. Просит суд удовлетворить исковые требования. Ответчик ФИО2 исковые требования признал, в суде пояснил, что действительно спорный дом построен в период брака, истица имеет право на половину дома, как на совместно нажитое имущество, но только он не представляет, как они все будут проживать в одном доме, поскольку кроме него в доме проживает его гражданская жена и другие дети. Не возражает против удовлетворения исковых требований. Выслушав стороны изучив материалы дела, суд пришел к следующему: Как установлено в судебном заседании ФИО5 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с Дата обезличена года по Дата обезличена г (л.д. Номер обезличен,14). В период брака ФИО2 и ФИО5 был построен жилой дом в ..., ... ..., .... Год постройки указного домовладения Дата обезличена. (л.д. ; 6-10) В указанном домовладении зарегистрированы ФИО2, ФИО7, ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО5 (л.д. Номер обезличен, 20). Кроме детей ФИО4, ФИО3 истица имеет дочь ФИО8. (л.д. Номер обезличен). На основании ст. 34 ч. 1, 2 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. Статья 39 СК РФ указывает, что При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая признание ответчиком иска, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ФИО5 ( действующей за себя и за своих несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО3 к ФИО2 о вселении, - удовлетворить. Вселить ФИО5 и несовершеннолетних детей ФИО4 Дата обезличена года рождения, ФИО3 - Дата обезличена года рождения в жилой дом, расположенный в селе ..., ... ..., по ..., ... Обязать ФИО2 передать ФИО5 ключи от входной двери дома. Расположенного в селе ..., ... ..., по ..., ... Решение может быть обжаловано в течение 10- ти дней в ... суд через Каменский городской суд .... Председательствующий С.А.Лаврова Решение изготовлено Дата обезличена г