Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена г

Каменский городской суд ...

В составе председательствующего судьи ФИО0

При секретаре ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Русфинанс Банк» к ФИО7 об обращении взыскания на заложенное имущество, суд

У С Т А Н О В И Л :

ООО « Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО7 об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 12. 07. 2006 г между ООО « Русфинанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор Номер обезличенф на сумму 271 500,00 руб. сроком до Дата обезличена г. на приобретение автотранспортного средства. В обеспечение обязательств по кредитному договору Дата обезличена г был заключен договор за Номер обезличен -фз. о залоге приобретаемого автомобиля. Согласно п.13 договора залога, при нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

В нарушении п.10 Кредитного договора ФИО2 неоднократно не исполнял свои обязательства по уплате кредита. Кроме того ФИО2 в нарушении условий договора залога Номер обезличен -фз от Дата обезличена г, продал находящийся в залоге автомобиль Шевроле Нива, год выпуска 2006 г, идентификационный номер Номер обезличенНомер обезличенНомер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет черно- синий металлик, - ФИО7

В соответствии с п.2 ст 346 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. В соответствии с п.8 заключенного между Банком и ФИО2 договором залога Номер обезличенфз от Дата обезличена г транспортное средство остается у залогодателя во владении и пользовании, т.е право отчуждать предмет залога у ФИО2 отсутствует, что так же подтверждается п 10 договора залога, в соответствии с которым залогодатель не вправе отчуждать транспортное средство, передавать его в аренду или безвозмездное пользование третьим лицам, совершать последующий залог транспортного средства либо иным способом распоряжаться им без письменного согласия залогодержателя. Банк согласия ФИО2 на отчуждение заложенного имущества ( автомобиль) не давал.

При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно п. 13 договора залога, обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

Со ссылкой на положения п 2 ст 346, ч 2 ст 351, п.2 ст 346, ст 352 ГК РФ, ст 32 Федерального закона от Дата обезличена г Номер обезличен « О залоге» ( с последующими изменениями и дополнениями), позицию выраженную в Определении Верховного суда РФ от Дата обезличена г по делу Номер обезличенВ07-12

Просит суд :

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль Шевроле Нива, год выпуска 2006 г, идентификационный номер Номер обезличенНомер обезличенНомер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет черно- синий металлик, - находящийся у ФИО7, по месту его жительства : ..., ..., ..., ... ... ....

Взыскать с ФИО7 в пользу ООО « Русфинанс Банк» судебные расходы в размере 2 000 рублей.

В судебном заседании представитель ООО « Русфинанс Банк» ФИО3, действующий на основании доверенности исковые требования и изложенное в исковом заявлении поддержал, дополнил, что решением ... суда ... от Дата обезличена года ( вступившим в законную силу Дата обезличена года) постановленным по делу по иску ООО « Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту Номер обезличенф от Дата обезличена г. - Кредитный договор Номер обезличенф от Дата обезличена г заключенный с ФИО2 был расторгнут. С ФИО2 пользу Банка была взыскана задолженность по кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличена г в размере 343 007,01 руб.

Так же пояснил, что приговором Железнодорожного суда ... от Дата обезличена года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч 3 ст 159 УК РФ.

До настоящего времени кредит полученный ФИО2 на приобретение указанного выше автомобиля не погашен, Решение Железнодорожного суда ... от Дата обезличена г - не исполнено.

Просит суд удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО7 исковые требования признал, в суде пояснил, что приобрел спорный автомобиль через комиссионный магазин ИП ФИО5 по договору купли- продажи Номер обезличен от Дата обезличена ... по договору комиссии выступал ИП ФИО5 в качестве комиссионера, Комитентом выступал ФИО4, о том, что спорная автомашина находится в залоге у Банка он не знал.

В настоящее время автомашину у него изъяли. Считает себя пострадавшим от незаконного действия ФИО2 и в дальнейшем намерен защищать свое нарушенное право.

Не возражает против удовлетворения иска.

Представитель ФИО7 - ФИО6 участвующий на основании доверенности оформленной в соответствии с п 6 ст 53 ГПК РФ, исковые требования признал, поддержал пояснения ФИО7

Не возражает против удовлетворения заявленного требования.

3-е лицо ФИО5 не возражая против удовлетворения иска, в суде пояснил, что Дата обезличена г по договору купли- продажи Номер обезличен ФИО7 купил спорную автомашину у гр. ФИО4 о том, что спорная автомашина находится в залоге у Банка ни кто не знал.

3-е лица ФИО4, ФИО2 в суд не явились о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать с заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное предусмотрено договором.

Из содержания статьи 334 ГК РФ, следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной веши и расходов по взысканию

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворении требования залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Частью. 3 ст. 350 ГК РФ, предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного имущества с которого начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращении взыскания на имущество, в судебном порядке.

В силу статьи 32 Федерального Закона Номер обезличен от Дата обезличена года « О залоге» ( с последующими изменениями и дополнениями) залог сохраняет свою силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

Согласно п 1 ст 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правоприемник залогодателя становиться на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодателем не установлено иное.

Гарантия интересов залогодателя закреплена и в п.2 ст. 346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Как следует из материалов дела, Дата обезличена года между ООО « Русфинанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор о предоставлении кредита Номер обезличенф, согласно которому истец предоставил ФИО2 кредит в сумме 271 500,00 руб на приобретение автомашины, со сроком погашения не позднее Дата обезличена г и договор залога в обеспечение обязательств заемщика по нему Номер обезличенфз.

В соответствии с п. 20 Договора в обеспечение надлежащего исполнения обязательств перед Банком, Заемщик передает в залог Банку приобретенное им в собственность за счет кредитных средств, по договору залога автотранспортное средство.

Право залога на приобретенный за счет кредитных средств Банка автомобиль возникло в силу договора залога автотранспортного средства Номер обезличенфз от Дата обезличена г. с момента возникновения у заемщика права собственности на Предмет залога. Предметом залога стала автомашина марки Шевроле Нива, год выпуска 2006 г, идентификационный номер Х9L21230060131993, двигатель Номер обезличен ВАЗ 2123, 0143181, кузов Номер обезличен, цвет черно- синий металлик Свои обязательства ФИО2 перед Банком не исполнил и Решением железнодорожного суда ... от Дата обезличена г. в пользу банка с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору на общую сумму 343 007,01 руб. Решение суда вступило в законную силу Дата обезличена г.

ФИО2 в нарушении условий п. 10. договора, залога и ч 2 ст.346 ГК РФ без предварительного письменного согласия Банка распоряжаться каким-либо образом предметом залога продал указанную выше автомашину третьему лицу, которая с Дата обезличена г по настоящее время стоит на учет в ФИО8 ОВД ..., за ФИО7 и она до настоящего времени с учета не снята, находится в его собственности.

Указанное обстоятельство, помимо сведений в объяснениях сторон, подтверждаются сведениями содержащимися в копиях кредитного договора, копиями ПТС на транспортное средство, решением ... суда ... от Дата обезличена ... таких обстоятельствах, и на основании вышеприведенного законодательства исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, находящееся в собственности ФИО7 подлежат удовлетворению.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор- залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно ст. 32 Федерального закона от Дата обезличена года «О залоге» залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п. 2 ст. 346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано и в ст. 352 ГК РФ, регулирующей прекращение залога.

Из указанных правовых норм следует, что переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.

Применительно к данному делу право ФИО7 может быть защищено в рамках иных правоотношений, т.е. между ним и бывшим собственником (залогодателем) по поводу возмещения ему убытков, причиненных изъятием автомашины (ст. 12 ГК РФ).

Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования об обращении взыскания на заложенное автотранспортное средство зарегистрированное за ФИО7, Следовательно подлежит взысканию и судебные расходы в размере 2 000 рублей уплаченная государственная пошлина ( ст. 93 ГПК РФ)

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1. Обратить взыскание на предмет залога автомобиль Шевроле Нива, год выпуска 2006 г, идентификационный номер Номер обезличенL