Р Е Ш Е Н И Е 14 сентября 2010 года Каменский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Погребной С.Г. при секретаре Медведевой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «...» к Малютину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л : ООО «...» обратилось в суд с иском к Малютину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДДММ года в соответствии с кредитным договором №... заключенным между ООО «...» и Малютиным А.В. ответчику был предоставлен кредит на сумму 112762,00 рубля на срок до ДДММ года на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля модель №..., год выпуска ДДММ г., идентификационный №..., двигатель №..., кузов №..., цвет .... В целях обеспечения выданного кредита ДДММ года между Малютиным А.В. и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №...фз. В соответствии с п. 10 кредитного договора №... от ДДММ года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушении п. 10 Кредитного договора №... от ДДММ года ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушение ответчиком своих обязательств перед ООО «...» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №...: кредитным договором №... от ДДММ года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли- продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №... от ДДММ года. Сумма задолженности Малютина А.В. по кредитному договору №... от ДДММ года составляет 94272 рубля 20 копеек, из которых: единовременная комиссия за обслуживание – 0 рублей; долг по уплате комиссии – 0 рублей; текущий долг по кредиту – 49811рублей 18 копеек; срочные проценты на сумму текущего долга – 156 рублей 94 копейки; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 22179 рублей 95 копеек; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 7943 рубля 86 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют – 10330 рублей 30 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют – 3858 рублей 97 копеек. Просит суд взыскать с Малютина А.В. в их пользу сумму задолженности по кредитному договору №... от ДДММ года в размере 94272 рубля 20 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель №..., год выпуска ДДММ г., идентификационный №..., двигатель №..., №..., кузов №..., цвет ..., в счет погашения задолженности перед ООО «...» в размере 94272 рубля 20 копеек по кредитному договору №... от ДДММ года, взыскать с Малютина А.В. в пользу ООО «...» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3028 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 4000 рублей. В судебном заседании представитель ООО «...» Аравин В.В., действующий по доверенности №... от ДДММ года, исковые требования поддержал, суду пояснил вышеизложенное. В судебном заседании ответчик Малютин А.В. с иском о взыскании с него в пользу ООО «...» суммы задолженности по кредитному договору №... от ДДММ года в размере 94272 рубля 20 копеек, обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль модели №..., год выпуска ДДММ г., идентификационный №..., двигатель №..., №..., кузов №..., цвет ..., в счет погашения задолженности перед ООО «...» в размере 94 272 рубля 20 копеек по кредитному договору №... от ДДММ года, взыскании с него в пользу ООО «...» расходов по оплате государственной пошлины в размере 3028 рублей 17 копеек, взыскании с него в пользу ООО «...» расходов по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 4000 рублей, согласен, иск признал. Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, суд приходит к следующему выводу. Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. При этом у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, а посему суд принял признание иска ответчиком. В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Судом принимается признание иска ответчиком Малютиным А.В. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Малютина А.В. в пользу ООО «...» сумму задолженности по кредитному договору №... от ДДММ года в размере 94272 рубля 20 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели №..., год выпуска ДДММ год, идентификационный №..., двигатель №..., №..., кузов №..., цвет ..., в счет погашения задолженности перед ООО «...» в размере 94272 рубля 20 копеек по кредитному договору №... от ДДММ года. Взыскать с Малютина А.В. в пользу ООО «...» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7028 рублей 17 копеек. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд через Каменский городской суд. Председательствующий: