Решение о взыскании командировочных расходов



                                                                                                                                           Дело № 2-1300

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2010 года

Каменский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.

при секретаре Медведевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елисеевой Т.Н. к МУЗ «...» о взыскании командировочных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

   Истица Елисеева Т.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что согласно приказу  №... от ДДММ года она была принята в ... на должность ..., где и продолжает работать по настоящее время. Приказом ... МУЗ «...» №... от ДДММ года она была направлена ... ... ... для прохождения курсов повышения квалификации с ДДММ года по ДДММ года. Документы, подтверждаю­щие понесённые истицей расходы были представлены в бухгалтерию к оплате. Согласно авансовому отчёту №... от ДДММ года ей были начислены расходы на проезд в размере 3556 рублей 50 копеек. Однако, данная сумма ей не выплачена, в связи с чем считает, что её права нарушены и нуждаются в судебной защите. Просит суд взыскать в её пользу с МУЗ «...»  в силу ст. 187, 168 ТК РФ оплату командировочных расходов в связи с направлением ее работодателем на курсы повышения квалификации ... ... ... с ДДММ года по ДДММ года расходы на проезд в размере 3556 рублей 50 копеек.

   В судебном заседании истица Елисеева Т.Н. исковые требования поддержала, суду пояснила вышеизложенное.

   Представитель ответчика МУЗ «...»  Азеева Э.Р., действующая на основании доверенности от №... от ДДММ, с иском Елисеевой Т.Н. о взыскании в ее пользу с МУЗ «...» командировочных расходов в связи с направлением ее работодателем на курсы повышения квалификации ... ... ... с ДДММ года по ДДММ года в размере 3556 рублей 50 копеек, согласна, иск признала.

  Суд выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

   Согласно ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации при направле­нии работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы  /должность/ и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым для повышения квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах которые предусмотрены для лиц направляемых в служебные командировки.

   Согласно ст. 168 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику : расходы по проезду, расходы по найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства / суточные /.

   Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

    При этом у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, поэтому суд принял признание иска ответчиком.

     В судебном заседании представитель ответчика МУЗ «...» Азеева Э.Р. иск признала.

      В соответствии с п.4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

   Судом принимается признание иска представителем ответчика МУЗ «...» Азеевой Э.Р.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

   Взыскать в пользу Елисеевой Т.Н. с МУЗ «...»   командировочные расходы в сумме 3556 рублей 50 копеек.

   Взыскать с МУЗ «...» в доход государства государственную пошлину в сумме 400 рублей.

   Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд через Каменский городской суд.

Председательствующий: