Дело № 2- 1341

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2010 года

Каменский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.

при секретаре Медведевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилиной Э.В. к ИП М.Ю.А. о возложении обязанности по выдаче документов и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

Данилина Э.В. обратилась в суд с иском к ИП М.Ю.А. о возложении обязанности по выдаче документов и взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что согласно трудовому договору от ДДММ года она работала у ИП М.Ю.А. в должности ... с ДДММ года. ДДММ года истицей было подано заявление об увольнении по собственному желанию, а также бланк справки о средней заработной плате для определения пособия по безработице, однако до настоящего времени данная справка не выдана. Считает, что ответчик лишил ее возможности трудоустроится или получать пособие по безработице с ДДММ года. ДДММ года истица снова обратилась к ответчику с заявлением о выдаче справки о средней заработной плате для определения размера пособия по безработице, а также справки формы 2-НДФЛ. ДДММ года истица почтой отправила ИП М.Ю.А. заявление о выдаче вышеуказанных документов, однако до настоящего времени эти документы ответчиком выданы не были. Считает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в 10000 рублей. Также считает необходимым взыскать с ответчика понесенные судебные расходы, связанные с составлением искового заявления в суд в размере 2000 рублей. Просит суд обязать ИП М.Ю.А. выдать ей документы, необходимые для трудоустройства и регистрации в центре занятости: справки 2-НДФЛ и справки о средней заработной плате для определения пособия по безработице, взыскать с ответчика в ее пользу денежную компенсацию морального вреда за задержку вышеуказанных справок в размере 10000 рублей, судебные издержки за оформление искового заявления в размере 2000 рублей.

    В судебном заседании истица Данилина Э.В., заявила о своем отказе от исковых требований, представив письменное заявление, поскольку спор урегулирован в добровольном порядке.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

   Судом истице Данилиной Э.В. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

   Дело по иску Данилиной Э.В. к ИП М.Ю.А. о возложении обязанности по выдаче документов и взыскании компенсации морального вреда, производством прекратить ввиду отказа истицы от исковых требований.

   На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.

Председательствующий :