2-1050 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 июля 2010 года Каменский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Оськиной Н. Н. при секретаре Царапкиной М.В. с участием адвоката Лавриненко В.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобровой В. Ф., Боброва С. В. к администрации Головинщинского сельсовета Каменского района Пензенской области о признании права собственности на квартиру по 1/2 доли за каждым, У С Т А Н О В И Л: Боброва В. Ф., Бобров С. В. обратились в суд с иском к администрации Головинщинского сельсовета Каменского района Пензенской области о признании права собственности на квартиру по 1/2 доли за каждым, мотивируя свои требования тем, что в ДДММГГ году мужу Бобровой В. Ф. - Боброву В. С. совхозом «Головинщинский» на семью из четырех человек было предоставлено в пользование жилое помещение - двухкомнатная квартира по адресу: ... область, ... район, с. ..., ул. ..., № -№ общей площадью 46,3 кв. м., согласно похозяйственной книге №( лицевой счёт №). ДДММГГ года Бобров В. С. умер. В спорной квартире Боброва В. Ф. проживала с двумя детьми. В настоящее время Боброва В. Ф. в квартире проживает с сыном - Бобровым С. В., который является .... Они решили предоставленную им в пользование квартиру приватизировать, но им было отказано. Администрация Головинщинского сельсовета Каменского района Пензенской области сообщила, что квартира № в жилом доме № по ул. ... на балансе в администрации Головинщинского сельсовета Каменского района Пензенской области не состоит. Истица указывает, что согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального фонда по договору социального найма вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом. Согласно Указу Президента РФ от 10 января 1993 года № 8 «Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий «при приватизации, находящихся в федеральной собственности, в состав приватизируемого имущества не могут быть включены находящиеся на балансе приватизируемого предприятия жилищный фонд и обслуживающие его жилищно-эксплуатационные организации. Данным Указом установлено, что жилищный фонд и обслуживающие его жилищно-эксплуатационные организации относятся к федеральной собственности и находятся в ведении администрации по месту расположения объекта до проведения процедуры разграничения собственности. Согласно Указу Президента РФ от 22.12.1993 года № 2265 «О гарантиях местного самоуправления в РФ» администрация г. Каменки была обязана принять в своё ведение спорный объект, что до настоящего времени органом местного самоуправления не сделано по неизвестным причинам. Согласно Закону РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991. истцы имеют право на бесплатную передачу им в собственность государственного и муниципального жилого помещения. Верховным Судом РФ было разъяснено, что в случае если орган местного самоуправления обязан был принять в свою собственность жилое помещение, по каким-либо причинам этого не сделал, то гражданин, занимающий данное жилое помещение по договору социального найма, имеет право на признание за собой права собственности на указанное имущество в судебном порядке. Согласно ст. 17 Закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997г. основанием для регистрации права собственности на недвижимое имущество является решение суда. Жилой дом был построен в ДДММГГ году. В спорной квартире № дома № по ул. ... с. ... ... района ... области истцы с семьей из 4-х человек проживали с ДДММГГ года, в настоящее время в указанной квартире проживают истцы. На указанную квартиру имеется технический паспорт. В исковом заявлении просили суд признать за ними право собственности на квартиру № в 2-х этажном жилом доме по ул. ..., № в с. ... ... района ... области, состоящую из двух комнат общей площадью 46,3 кв. м,. по 1\2 доли за каждым. В судебном заседании истцы Боброва В. Ф., Бобров С. В. уточнили исковые требования, суду пояснили вышеизложенное, просили суд признать за ними право собственности по 1/2 доли за каждым на квартиру общей площадью 46,3 квадратных метров по адресу: ... область, ... район, с. ..., ул. ... дом №, квартира №. В судебном заседании представитель истцов адвокат Лавриненко В. И., действующая на основании ордера № от ДДММГГ г., исковые требования Бобровой В. Ф., Боброва С. В. поддержала. В судебное заседание представитель ответчика администрации Головинщинского сельсовета Каменского района Пензенской области не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещены В суд представлено заявление с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие. В заявлении также указано, что исковые требования Бобровой В. Ф., Боброва С. В. к ним о признании права собственности на квартиру по 1/2 доли за каждым признают. Выслушав истцов, представителя истцов, рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом. Согласно ч.1 ст. 11 вышеупомянутого закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального фонда один раз. Как установлено судом Боброва В. Ф., Бобров С.В. проживают в квартире, расположенной по адресу: ... область, ... район, с. ..., ул. ... дом №, квартира №. Согласно справке администрации Головинщинского сельсовета Каменского района Пензенской области № от ДДММГГ г. квартира, расположенная по адресу: ... область, ... район, с. ..., ул. ... дом №, квартира № была предоставлена Боброву В. С. в ДДММГГ году совхозом «Головинщинский» на семью из четырех человек. Бобров В. С. умер ДДММГГ г. В настоящее время совхоз «Головинщинский» Каменского района Пензенской области ликвидирован. Квартира, находящаяся по адресу: ... область, ... район, с. ..., ул. ... дом №, квартира № на баланс администрации Головинщинского сельсовета Каменского района Пензенской области не передавалась. Согласно данным технического паспорта, составленного по состоянию на ДДММГГ г., общая площадь квартиры составляет 46,3 кв. м. л.д.11-13). В настоящее время истцы решили приватизировать вышеуказанное жилое помещение. Однако воспользоваться своим правом они лишены возможности. Отсутствие свидетельства о регистрации права собственности на спорную квартиру за ответчиком создаёт препятствия истцам в приватизации квартиры № в доме № по ул. ... в с. ... ... района ... области. Ранее истицы жильё не приватизировали. Суд считает, что истцы не виноваты в том, что до настоящего времени указанная квартира не передана в муниципальную собственность муниципального образования, в связи с чем Боброва В.Ф., Бобров С.В. не имеют возможности в установленном законом порядке приватизировать спорное жилое помещение. Учитывая изложенное, оценивая имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, согласно ст. 218, 244, 245 ГК РФ суд считает необходимым признать за Бобровой В. Ф., Бобровым С. В. право собственности по 1/2 доли за каждым на квартиру общей площадью 46,3 квадратных метров по адресу: ... область, ... район, с. ..., ул. ... дом №, квартира №. Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Признать за Бобровой В. Ф., Бобровым С. В. право собственности по 1/2 доли за каждым на квартиру общей площадью 46,3 квадратных метров по адресу: ... область, ... район, с. ..., ул. ... дом №, квартира №. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд, через Каменский городской суд Пензенской области. Председательствующий: Н.Н. Оськина