Р Е Ш Е Н И Е 2-1069

Именем Российской Федерации

    22 июля 2010 года

Каменский городской суд Пензенской области

В составе председательствующего судьи Оськиной Н.Н.

При секретаре Царапкиной М. В.

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1  к Егорову В. Н. о  взыскании 76823 рублей 46 копеек, судебных расходов в  размере 2504 рублей 70 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

        ФИО1  обратился в суд с иском  к Егорову В. Н. о взыскании 76 823 рублей 46 копеек, судебных расходов в размере 3104 рублей 70 копеек, мотивируя свои требования тем, что Егоров В. Н. является нанимателем квартиры № в доме № по ... в  ... области. Квартира находится в муниципальной собственности.

        ФИО1 оказывает услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества и мест общего пользования жителям многоквартирного дома № по ... в ... области.

        В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

        Согласно пп. 5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилых домов обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

        За период с ДДММГГ г. по ДДММГГ г. за ответчиком образовалась задолженность по оплате услуг в размере 57900 рублей 15 копеек.

        Согласно ст. 155 ЖК РФ за несвоевременное внесение платы ответчику была начислена пеня в размере 18923 рублей 31 копейки.

         Егоров В. Н. надлежащим образом был извещён об образовавшейся задолженности (предупреждение № от ДДММГГ г., № от ДДММГГ г.), но долг им так и  не погашен.

          В результате неоплаты ответчиком за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, истец не в состоянии осуществлять в полном объёме содержание и текущий ремонт общего имущества жилого дома, что наносит ущерб зданию, нарушает права и интересы других жителей дома.

          В судебном заседании представитель истца ФИО1 Елисеева А. М., действующая на основании доверенности от ДДММГГ г., исковые требования поддержала, суду пояснила вышеизложенное. Требования в части взыскания судебных расходов изменила и просила суд взыскать с ответчика в пользу истца в возврат госпошлины 2504 рубля 70 копеек, так как истцом была уплачена излишняя сумма государственной пошлины.

       В судебном заседании ответчик Егоров В. Н. иск ФИО1, заявленный к нему о взыскании 76 823 рублей 46 копеек, судебных расходов в размере 2504 рублей 70 копеек, признал. Суд принял признание иска ответчиком Егоровым В. Н., поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

         Выслушав представителя истца, ответчика, рассмотрев материалы дела, суд считает

исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

         В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

         Согласно п.п. 5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилых домов обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

         Как установлено судом, Егоров В. Н. является нанимателем квартиры № в доме № по ... в ... района .... Данная квартира находится в муниципальной собственности (л.д. 4).

        ФИО1 оказывает услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества и мест общего пользования жителям многоквартирного дома № по ... в ... района ....

        За период с ДДММГГ г. по ДДММГГ г. за ответчиком образовалась задолженность по оплате услуг в размере 57900 рублей 15 копеек. За несвоевременное внесение платы ответчику была начислена пеня в размере 18923 рублей 31 копейки (л.д. 10-13).

        Егоров В. Н. был надлежащим образом извещён об образовавшейся задолженности. Ему были направлены предупреждения  № от ДДММГГ г., № от ДДММГГ г. (л.д. 7,8,9).

        До настоящего времени Егоровым В. Н. образовавшийся долг не погашен, что подтверждено показаниями представителя истца, ответчика.

        Учитывая изложенное, оценивая имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, согласно ст. 198 ч  4 ГПК РФ, 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с  Егорова В.Н. в пользу ФИО1 ... района ... задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере 57900 рублей 15 копеек, пени в сумме 18923 рублей 31 копейки и в возмещение судебных расходов 2504 рубля 70 копеек.

        Истец ФИО1  обратилось с указанным иском. Ответчик Егоров В.Н. иск ФИО1  о взыскании с него 76 823 рублей 46 копеек, судебных расходов в размере 2504 рублей 70 копеек признал. Суд принял признание иска ответчиком Егоровым В. Н., поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

                                          Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

                                                                  Р Е Ш И Л:

        Взыскать с  Егорова В. Н. в пользу ФИО1  ... района ... задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере 57900 рублей 15 копеек и пени в сумме 18923 рублей 31 копейки. 

    Взыскать с  Егорова В. Н. в пользу ФИО1 ... района ... в  возмещение судебных расходов 2504 рубля 70 копеек.

       Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд, через Каменский городской суд Пензенской области.

       Председательствующий:   Н.Н. Оськина