Р Е Ш Е Н И Е 2-1042

Именем Российской Федерации

 23 июля 2010 года

Каменский городской суд Пензенской области

В составе председательствующего судьи Оськиной Н.Н.

При секретаре Царапкиной М. В.

С участием адвоката Патеевой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришакова М. Г. к Косолапову С. В. о взыскании 137 183 рублей 05 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

          Гришаков М. Г. обратился в суд с иском к Косолапову С. В. о взыскании 137 183 рублей 05 копеек, мотивируя свои требования тем, что ДДММГГ г. Косолаповым С.В. с ... отделением № Сбербанка России был заключен кредитный договор №, согласно которому Косолапову С.В. был предоставлен кредит в сумме 296 000 рублей на приобретение дома по адресу: ..., ..., ....

         Согласно договору поручительства № от ДДММГГг. Гришаков М. Г. принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение Косолаповым С.В. всех его обязательств по данному кредитному договору.

         Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ... области  № от ДДММГГ г. было постановлено взыскать в пользу ... отделения № Сбербанка России с должников:  Косолапова С.В., ФИО2, Гришакова М.Г., ФИО4, ФИО1, ФИО5 солидарно задолженность по кредитному договору от ДДММГГ г. в сумме 181 180 рублей 01 копейки и солидарно расходы по оплате госпошлины в сумме 1 705 рублей 90 копеек.

        ДДММГГг. судебным приставом-исполнителем ... отдела судебных приставов УФССП по ... было вынесено постановление об обращении взыскания суммы долга на его заработную плату и о взыскании исполнительного сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы.

         По данному исполнительному документу Гришаковым М. Г. было выплачено 137 183 рубля 05 копеек. 

          Согласно справке ... районного отдела судебных приставов УФССП от ДДММГГ г. сумма долга и исполнительного сбора оплачена Гришаковым М. Г. в полном объеме.

       В исковом заявлении Гришаков М. Г., ссылаясь на ст.ст. 361, 365 ГК РФ, просил суд взыскать в  его пользу с Косолапова С.В. денежную сумму в размере 137 183 рублей 05 копеек.

         В судебное заседание истец Гришаков М. Г. не явился. О месте и времени рассмотрения дела истец извещён. Гришаковым М.Г. представлено в суд заявление о рассмотрении данного дела в его отсутствие. В заявлении также указано, что до настоящего времени никаких выплат со стороны ответчика произведено не было.

          В судебное заседание ответчик Косолапов С. В. не явился. Его место нахождения не известно.

          В судебном заседании представитель ответчика Косолапова С. В. адвокат Патеева Л. А., действующая на основании ордера № от ДДММГГ г., в разрешении спора полагалась на усмотрение суда.

           Выслушав представителя ответчика, рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования Гришакова М.Г. подлежащими удовлетворению.

         В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

         Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесённых в связи с ответственностью за должника.

          Как установлено судом, ДДММГГг. между ФИО6, в лице заместителя управляющего ... ОСБ № ФИО3, и Косолаповым С. В. был заключен кредитный договор  № (л.д. 6-9). Согласно данному договору Косолапову С.В. был предоставлен кредит в сумме 296 000 рублей на приобретение дома по адресу:  ..., ..., ... ....

          ДДММГГ г. между ФИО6, в лице заместителя управляющего ... ОСБ № ФИО3, и Гришаковым М. Г. был заключен договор поручительства № (л.д. 10). Согласно данному договору Гришаков М. Г. принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение Косолаповым С.В. всех его обязательств.

        Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № ... области  № от ДДММГГ г. с  Косолапова С.В., ФИО2, Гришакова М.Г., ФИО4, ФИО1, ФИО5 в пользу ... отделения № Сбербанка России по состоянию на ДДММГГг. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору от ДДММГГ г. в сумме 181180 рублей 01 копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 705 рублей 90 копеек  (л.д. 11).

        ДДММГГ г. судебным приставом-исполнителем ... районного отдела судебных приставов УФССП по ... области было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату Гришакова М. Г. и о взыскании исполнительного сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы (л.д. 46,47-48).

         Гришаковым М. Г. было выплачено по данному исполнительному документу 137 183 рубля 05 копеек, что подтверждено приходными кассовыми ордерами, квитанцией, копиями платежных поручений ( л.д. 12- 32).

          Согласно справке ... отдела судебных приставов УФССП от ДДММГГ г. сумма долга и исполнительного сбора оплачена Гришаковым М. Г. в полном объёме (л.д.41).

      Учитывая изложенные обстоятельства, оценивая все имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Косолапова С.В. в пользу Гришакова М.Г. 137 183 рубля 05 копеек.

     Согласно ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Косолапова С.В. в пользу Гришакова М.Г. в возмещение судебных расходов 1400 рублей ( л.д. №53), так как в пользу истца состоялось решение.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Взыскать с Косолапова С. В. в пользу Гришакова М. Г. 137 183 рубля 05 копеек и в возмещение судебных расходов 1400 рублей.

       Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд, через Каменский городской суд Пензенской области.

Председательствующий:  Н.Н. Оськина