Дело № 2-982 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Дата обезличена г ... городской суд ... В составе председательствующего судьи Лавровой С.А. При секретаре ФИО1 Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО6 в лице филиала ФИО6, к ФИО2 об оспаривании отказа в выплате страхового возмещения, понуждении выплатить страховую сумму, суд У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО6 в лице филиала ФИО6, к ФИО2 об оспаривании отказа в выплате страхового возмещения, понуждении выплатить страховую сумму, мотивируя свои требования тем, что он, являясь собственником двух транспортных средств Номер обезличен HFJ 7100ЕЗ
В страховом полисе на автомобиль марки Номер обезличен указан ФИО2, имеющий право на управление данным автомобилем.
Дата обезличена г на ... в ... района ... произошло дорожно-транспортное происшествие, участником которого являлся ФИО2 , управляющий автомобилем марки Номер обезличен, который при движении задним ходом, не убедился в безопасности совершаемого маневра, нарушил п 8.12 ПДД, в результате чего совершил наезд на автомашину Номер обезличен HFJ 7100ЕЗ, регистрационный знак Номер обезличен.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии согласно справке ГИБДД ОВД по ... и ... району от Дата обезличена г признан ФИО2.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Номер обезличен HFJ 7100ЕЗ составляет 28 024 руб. 73 коп.
Дата обезличена г он обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения в указанном размере, предоставив при этом все необходимые документы. Указанную сумму ответчик отказался выплатить в добровольном порядке.
Ответчик Дата обезличена г направил в его адрес отказ о выплате страхового возмещения, ссылаясь на п 8.1 Правил ОСАГО- вред, причиненный имуществу, принадлежащему лицу, ответствненому за причиненный вред, не возмещается.
Считая отказ в выплате страхового возмещения незаконным, ФИО3 ссылаяь на ст. 13 Закона « Об ОСАГО», ст. 151 ГК РФ просит суд :
Признать отказ ФИО6 от Дата обезличена г Номер обезличен в отказе ему выплатить страховую сумму незаконным.
Понудить ФИО6 исполнить услугу, взыскав с ФИО6 28024,73 руб.
Взыскать с ФИО6 5 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.
В случае отказа взыскать указанную сумму с ФИО6 просит суд взыскать её с ФИО2.
В судебном заседании истец исковые требования и изложенное в исковом заявлении поддержал, дополнил, что при ДТП автомашина Номер обезличен HFJ 7100ЕЗ стояла около подъезда дома. Дата обезличена г дорога около дома была сколькая, ФИО2 управляя автомашиной Номер обезличен и сдавая задним ходом не расчитав маневр ударил автомашину Номер обезличен HFJ 7100ЕЗ, в результате были повреждены: стекло задней двери, задняя дверь, заднее правое крыло, эмблема, рычаг щетки стеклоочистителя двери задка. Автомашина на сегодняшний день восстановлена, на приобретение запасных частей он израсходовал 16640 руб и дополнительно за ремонт автомашины. В общем у него обошлось более чем установлено экспертом, но он просит взыскать сумму указанную экспертом.
Полагает, что ФИО2 , который управлял автомашиной Номер обезличен по доверенности, является владельцем данной машины и причинил материальный ущерб собственнику автомашины Номер обезличен HFJ 7100ЕЗ. Из основания, послужившего к отказу выплатить ему страховое возмещение, т.е п 8.1 Правил ОСАГО, следует, что он сам себе причинил ущерб, что не соответствует действительности.
По его мнению, по данному договору застрахована ответственность ФИО2 - владельца источника повышенной опасности на законных основаниях, поскольку договором предусмотрена возможность допуска к управлению автомобилем неограниченного круга лиц По вине ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения, причинен вред имуществу, который, по его утверждению, подлежит возмещению в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от 21.07.2005).
В результате несвоевременного и незаконного решения, как он полагает, ему причинен моральный вред, который выражался в том, что он испытывал сильное душевное волнение и нравственные страдания, неполучение до настоящего времени страхового возмещения критично сказалось на его финансовом положении, так как для осуществления ремонта автомашины ему пришлось перераспределять бюджет своей семьи, урезав при этом расходы на другие потребеления.Компенсацию морального вреда он оценивает в 5000 рублей.
Просит суд удовлетоврить исковые требования.
Представитель ответчика ФИО6 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены.
Представитель филиала ФИО6 в ... - ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования заявленные к страховой компании не признала, в суде пояснила, что ФИО3 , как владелец двух транспортных средств Номер обезличен HFJ 7100ЕЗ и Номер обезличен, застраховал гражданскую ответственность в страховой компании Номер обезличен филиале ..., истцу выданы страховые полиса.
Дата обезличена г истец обратился к ним с заявлением о выплате ему страхового возмещения, в результате ДТП, имевшего место Дата обезличена г в ..., на .... ФИО2 , управляя автомашиной Номер обезличен, столкнулся с автомашиной Номер обезличен HFJ 7100ЕЗ, причинив повреждения, на восстанволение которых необходимо 28024,73 руб.
В выплате страхового возмещения Дата обезличена г истцу было отказано, в соответствии с п8.1 Правил ОСАГО, которая предусматривает, что вред, причиненный имуществу, принадлежащему лицу, ответствннеом за причиненный вред, не возмещается.
Сослалась на ст. 413 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающую прекращение обязательств в связи с совпадением в одном лице должника - причинителя вреда и кредитора-потерпевшего
Также пояснила, что выплата компенсации морального вреда не предусмотрена.
Считая отказ истцу в выплате страхового возмещения законным и просит суд отказать в удовлетоврении исковых требований, заявленных к страховой компании.
Ответчик ФИО2 , не отрицая своей вины в ДТП, не согласен с исковыми требованиями, заявленными к нему, в суде пояснил, что он управлял автомашиной Номер обезличен по доверенности, указан в страховом полисе, следовательно застраховал свою ответственность при управлении указанной автомашиной, в связи с чем полагает, что возмещение истцу понесенных последним в результате ДТП, имевшего место Дата обезличена г в ... на ... , должно быть произведено страховой компанией.
Просит суд отказать в удовлетворении заявленного к нему требования.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему:
Право частной собственности, обеспечивающее его обладателям определенную степень личной свободы и свободы в экономической сфере, относится к числу признанных и защищаемых Конституцией Российской Федерации прав и охраняется законом. Согласно ее статье 35 (часть 2), каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. При этом в силу пункта 2 статьи 209 ГК Российской Федерации, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Обязательное страхование собственниками транспортных средств риска своей гражданской ответственности является одним из институтов, направленных на предотвращение нарушений и защиту прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем. Кроме того, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности и иного лица, на которое такая ответственность возложена (пункт 1 статьи 931 ГК Российской Федерации).
Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 4 Определения от 12 июля 2006 г. N 377-О по жалобе гражданина ФИО5 на нарушение его конституционных прав абзацем одиннадцатым статьи 1, пунктом 2 статьи 15 и статьей 16 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указал, что согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. Из приведенного положения в системной взаимосвязи с абзацем четвертым статьи 1 названного Федерального закона, раскрывающим понятие "владелец транспортного средства", следует, что все владельцы, в том числе управляющие транспортным средством на основании доверенности на право управления транспортным средством, относятся к лицам, риск ответственности которых является застрахованным по договору обязательного страхования.
В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федеральных законов от 23.06.2003 N 77-ФЗ, от 29.12.2004 N 199-ФЗ, от 21.07.2005 N 103-ФЗ, от 25.11.2006 N 192-ФЗ, от 30.12.2006 N 266-ФЗ, с изменениями, внесенными Федеральным законом от 24.12.2002 N 176-ФЗ, Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005 N 6-П), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Владельцем транспортного средства в силу ст. 1 Закона, как и владельцем источника повышенной опасности (ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации) является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).
Согласно Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263 "Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено:
В пункте 4 - "потерпевший" - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия;
П. 6. Дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях.
Из материала дела следует, что ФИО3 является собственником автомашины Номер обезличен HFJ 7100ЕЗ (л.д. Номер обезличен) и автомашины Номер обезличен (л.д. Номер обезличен).
Застраховал свою гражданскую ответственность на транспортное средство Номер обезличен. Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности договор заключен в отношении ФИО3 и ФИО2, т.е они являются лицами, допущенными к управлению транспортным средством Номер обезличен. ( л.д. Номер обезличен).
ФИО3 передал право управления автомашиной Номер обезличен по доверенности ФИО2 (л.д. Номер обезличен).
Дата обезличена г в ... района ... на ... произошло ДТП, ФИО2 – владелец транспортного средства Номер обезличен при движении задним ходом не убедился в безопасности совершаемого маневра в результате чего совершил наезд на автомашину Номер обезличен HFJ 7100ЕЗ, причинив механические повреждения. ФИО2 нарушил п. 8.12 ПДД (л.д. Номер обезличен). ДТП произошло в период действия страхового договора.
Автомашине Номер обезличен HFJ 7100ЕЗ причинены следующие механические повреждения: повреждено стекло задней двери, задняя дверь, заднее правое крыло (л.д. Номер обезличен), В акте осмотра транспортного средства от Дата обезличена г также указаны повреждения: деформированы дверь задка; стекло двери задка ; панель боковины наружная правая ; знак заводской; облицовка рычага щетки стеклоочистителя заднего окна; панель задка в правой части (л.д. Номер обезличен), восстановительная стоимость согласно заключения ФИО7 составляет 28024,73 руб (л.д. Номер обезличен).
Дата обезличена г истец обратился в страховую компанию с заявлением на выплату страхового возмещения, представив все необходимые документы. Заявление было принято (л.д. Номер обезличен).
Дата обезличена г страховая компания направила в адрес истца сообщение об отказе в выплате страхового возмещения, ссылаясь на п 8.1 Правил ОСАГО, вред, причиненный имуществу, принадлежащему лицу, ответственному за причиненный вред, не возмещается (л.д. Номер обезличен).
Рассматривая довод ответчика, послуживший основанием к отказу в выплате страхового возмещения, суд не может с ним согласиться, так как:
В ходе судебного разбирательства установлено и видно из материалов дела, автомобилем Номер обезличен, собственником которого является истец (л.д. Номер обезличен) в момент дорожно-транспортного происшествия по доверенности (л.д. Номер обезличен) управлял ФИО2, признанный органами ГИБДД виновным в нарушении п. 8,12 Правил дорожного движения (л.д. Номер обезличен ).
Таким образом, ФИО2 , управлявший автомобилем ГАЗ 33021 на законных основаниях, по смыслу вышеприведенных норм Закона является владельцем транспортного средства и лицом, риск гражданской ответственности которого застрахован в ФИО6 (л.д. Номер обезличен), следовательно, страховая компания должна возместить причиненный вред собственнику автомашины Номер обезличен HFJ 7100ЕЗ – ФИО3, который ему причинил владелец транспортного средства Номер обезличен и ответственность которого застрахована в ФИО6.
Ответчиком не оспариваются страховой случай и вина ФИО2 в причинении имущественного вреда собственнику автомобиля.
Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования о признании отказа ФИО6 от Дата обезличена г Номер обезличен в отказе выплатить страховую сумму незаконным ; понудить ФИО6 исполнить услугу, взыскав с ФИО6 28024,73 руб.- подлежащими удовлетворению к ответчику ФИО6, следовательно требование заявленное к ФИО2 о взыскании с него суммы материального вреда удовлетворению не подлежат.
Не подлежит удовлетворению и взыскание морального вреда.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО3 – удовлетворить частично.
Признать отказ ФИО6 от Дата обезличена г Номер обезличен в отказе ему выплатить страховую сумму незаконным.
Взыскать с ФИО6 ( филиал ФИО6 в ...» ) в пользу ФИО3 28024,73 руб ( двадцать восемь тысяч двадцать четыре ) рубля 73 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... городской суд ....
Председательствующий С.А.Лаврова
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена г.