Р Е Ш Е Н И Е 2-1071

                                                  Именем Российской Федерации

21 июля 2010 года

Каменский городской суд Пензенской области

В составе председательствующего судьи Оськиной Н.Н.

При секретаре Царапкиной М. В.

С участием прокурора Шачиковой Н. А.

Адвоката Патеевой Л.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сыропятова М. А. к Хилько Ю. А. о взыскании 17 224 рублей 40 копеек, судебных издержек в размере 1500 рублей,

                                                          У С Т А Н О В И Л:

         Сыропятов М. А. обратился в суд с иском к Хилько Ю. А. о взыскании 17 224 рублей 40 копеек, судебных издержек в размере 1500 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДДММГГ года, примерно около 21 часа, ответчик, действуя умышленно, причинил ему телесные повреждения в виде ушибленной раны лица, ссадин носа, кровоподтеков лица, кровоизлияний под склеру левого глаза. Травма осложнилась помутнением стекловидного тела обоих глаз - катаракте, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта привели к общей потере зрения на 30% и по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности менее чем на одну треть причинили ему вред здоровью средней тяжести.

         Приговором мирового судьи судебного участка № ... ... от ДДММГГ года Хилько Ю.А. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно. Приговор вступил в законную силу ДДММГГ года.

         В результате преступления, совершенного ответчиком, Сыропятову М. А. был причинен вред здоровью, в связи с этим им понесены материальные расходы, связанные с лечением на общую сумму 17224 рубля 40 копеек, которые складываются из следующего:

 поездки в ... и обратно для консультаций с врачами, а также прохождения исследований и проведения операции:

  Это расходы на проезд в ... и обратно: ДДММГГ года расходы истца составили 222 рубля ;ДДММГГ года  -208 рублей 10 копеек.;ДДММГГ года  -222 рублей ;ДДММГГ года  - 208 рублей 10 коп. ;ДДММГГ года  -  97рублей 10 копеек  ;ДДММГГ года  -  97 рублей 10 копеек.

ДДММГГ года он вынужден был приобрести очки стоимостью 250 рублей.ДДММГГ года истец вынужден был пройти УЗИ глаза за плату в сумме 300 рублей.ДДММГГг. Сыропятов М.А. приобрел медикаменты для глаз на сумму 125 рублей.ДДММГГ года приобрел медикаменты для глаз на сумму 280 рублей. ДДММГГ года приобрел медикаменты для глаз на сумму 165 рублей.ДДММГГ года приобрел изделие медицинского назначения (хрусталик) стоимостью 15050 рублей.

        Кроме того, для защиты своих прав Сыропятов М. А. вынужден был обратиться за юридической консультацией по данному вопросу к адвокату. Оплата стоимости услуг адвоката составила 1500 рублей.

        В исковом заявлении Сыропятов М. А., ссылаясь на ст. 1064 ГК РФ, просил суд:

1. Взыскать с ответчика в его пользу сумму материального ущерба в размере 17224 рублей 40 копеек.

2. Взыскать с ответчика в его пользу расходы, понесенные на оплату услуг адвоката в сумме 1500 рублей.

       В судебное заседание истец Сыропятов М. А. не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещён. В суд представлено заявление с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие.

       В судебное заседание ответчик Хилько Ю. А. не явился. Его место нахождение неизвестно.

       В судебном заседании представитель ответчика Хилько Ю. А. адвокат Патеева Л. А., действующая на основании ордера, в разрешении спора полагалась на усмотрение суда.

       Выслушав, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, рассмотрев материалы дела, суд пришёл к следующему выводу.

        В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

       Как установлено судом, ДДММГГ года, около 21 часа, Хилько Ю. А. умышленно причинил Сыропятову М. А. телесные повреждения в виде ушибленной раны лица, ссадин носа, кровоподтеков лица, кровоизлияний под склеру левого глаза. Травма осложнилась помутнением стекловидного тела обоих глаз - катаракте, что согласно заключению судебно-медицинского эксперта привело к общей потере зрения на 30%. В результате истцу причинен вред здоровью средней тяжести.

         Приговором мирового судьи судебного участка № ... ... от ДДММГГ года Хилько Ю.А. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно. Приговор вступил в законную силу ДДММГГ года (л.д.15-16).

Согласно справке  № от ДДММГГ г. ФИО7 Сыропятов М. А. ДДММГГ г. был освидетельствован врачебной комиссией, ему установлен диагноз: зрелая катаракта правого глаза, незрелая катаракта левого глаза. Рекомендовано оперативное лечение (л.д.19).

         В результате преступления, совершенного ответчиком, Сыропятову М. А. был причинен вред здоровью, в связи с этим им понесены материальные расходы, связанные с лечением на общую сумму 17224 рубля 40 копеек, которые складываются из следующего:

Расходы на поездки в ... и обратно ДДММГГг.,ДДММГГг., ДДММГГг., ДДММГГ, ДДММГГг. для консультаций с врачами, а также прохождения исследований и проведения операции. На эти цели истцом было затрачено 1054 рубля 40 копеек ( л.д.№6,7)

    ДДММГГ года истец понес расходы на приобретение очков стоимостью 250 рублей ( л.д. №4) ;

    ДДММГГ года за прохождение УЗИ Сыропятов М.А. оплатил 300 рублей ( л.д. № 9).

     ДДММГГ, ДДММГГ,ДДММГГ года истец приобретал медикаменты для глаз на сумму 570 рублей

( л.д.4,5).

ДДММГГг. истцом был куплен (хрусталик) стоимостью15050 рублей ( л.д. №8). Общая сумма расходов, понесенных истцов, составила 17224 рубля 40 копеек.

      Исковое заявление было составлено Сыропятову М. А. адвокатом, за услуги которого истцом было оплачено 1500 рублей  (л.д. 20). Согласно ст. 94 ГПК РФ расходы, понесенные истцом за составление искового заявления, суд находит необходимыми, так как Сыропятов М.А. не имеет юридического образования и для него затруднительным было самостоятельно, без помощи адвоката, подготовить исковое заявление.

      Учитывая изложенные обстоятельства, оценивая все имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, согласно 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с   Хилько Ю. А. в    пользу Сыропятова М. А. в  возмещение материального вреда, причиненного здоровью, 17224 рубля 40 копеек и  1500 рублей в возмещение судебных расходов.

       Взыскать с   Хилько Ю. А. госпошлину в доход государства в размере 688 рублей 98 копеек.

                                           Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                      Р Е Ш И Л:

       Взыскать с   Хилько Ю. А. в    пользу Сыропятова М. А. в  возмещение материального вреда, причиненного здоровью, 17224 рубля 40 копеек и  1500 рублей в возмещение судебных расходов.

       Взыскать с   Хилько Ю. А. госпошлину в доход государства в размере 688 рублей 98 копеек.

       Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд, через Каменский городской суд Пензенской области.

Председательствующий:   Н.Н. Оськина