Р Е Ш Е Н И Е 2-1139 Именем Российской Федерации 26 июля 2010 года Каменский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Оськиной Н. Н. при секретаре Царапкиной М. В. с участием адвоката Бузяковой Л. М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой Е. А. к Козаку М. М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, У С Т А Н О В И Л: Мельникова Е. А. обратилась в суд с иском к Козаку М. М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, мотивируя свои требования тем, что в соответствии со свидетельством о праве собственности серии № от ДДММГГ года, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Пензенской области ДДММГГ года, она является собственником жилого помещения – квартиры №, расположенной по адресу: г. ... ул. ..., дом №. Мельникова Е. А. приобрела указанное имущество до заключения брака в ДДММГГ году, что подтверждается договором купли-продажи от ДДММГГ года. В настоящий момент в вышеуказанной квартире прописан Козак М. М., являющийся её бывшим супругом. По данному адресу Козак М. М. не проживает с ДДММГГ года и не оплачивает коммунальные услуги. В исковом заявлении Мельникова Е. А. просила суд: 1.Прекратить право пользования Козака М. М. квартирой №, расположенной по адресу: г. ... ул. ..., 3. 2. Обязать УФМС по Пензенской области снять Козака М.М. с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу. В судебном заседании истец Мельникова Е. А. исковые требования уточнила, суду пояснила вышеизложенное. Она просила суд признать Козака М.М. прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: ... область, г. ..., ул. ..., дом №, квартира №,снять его с регистрационного учёта по указанному адресу. В судебное заседание ответчик Козак М. М. не явился. Его место жительства не известно. В судебном заседании представитель ответчика Козака М. М. адвокат Бузякова Л. М., действующая на основании ордера, иск Мельниковой Е. А. не признала, в удовлетворении исковых требований просила отказать. В судебное заседание представитель ОУФМС России по Пензенской области в Каменском районе не явился. О месте и времени рассмотрения данного дела извещен. В суд представлено заявление с просьбой рассмотреть дело по иску Мельниковой Е.А. в его отсутствие. Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей: ФИО2, ФИО1, рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования Мельниковой Е.А. подлежащими удовлетворению. Согласно ч.4 ст.131 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. Как установлено судом, квартира № в доме № по ул. ... в г. ... ... области принадлежит Мельниковой Е. А. на основании договора купли-продажи от ДДММГГ г. (л.д.6). Право собственности зарегистрировано надлежащим образом, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДДММГГ г. (л.д.5). В настоящий момент в вышеуказанной квартире зарегистрирован Козак М. М. Козак М. М. является бывшим супругом Мельниковой Е. А. Брак между Мельниковой Е. А. и Козаком М. М. прекращён ДДММГГ г. на основании решения мирового судьи судебного участка № Каменского района Пензенской области от ДДММГГ г. (л.д.7,8). В вышеуказанном жилом помещении Козак М. М. не проживает. Вещей, предметов домашней обстановки, принадлежащих Козаку М. М., в спорном жилом помещении не имеется. Сведений о месте нахождения Козака М. М. не имеется. Козак М. М. не вносит плату за коммунальные услуги. Однако Мельникова Е. А. вынуждена нести расходы за коммунальные услуги с учётом зарегистрированного ответчика. Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании показаниями истца, свидетелей: Мартыновой Н. П., Манцеревой Е. Б., материалами дела: копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.5), копией договора купли-продажи (л.д.6), копией свидетельства о расторжении брака (л.д.7), копией решения мирового судьи судебного участка № Каменского района Пензенской области (л.д.8) Учитывая изложенные обстоятельства, оценивая все имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает необходимым признать Козака М.М. прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: ... область, г. ..., ул. ..., дом №, квартира №. В соответствии с п. 31 «Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713, снять с регистрационного учёта Козака М.М. по адресу: ... область, г. ..., ул. ..., д.№, кв. №. Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать Козака М. М. прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: ... область, г. ..., ул. ..., д. №, кв.№. Снять с регистрационного учёта Козака М. М. по адресу: ... область, г. ..., ул. ..., д. №, кв.№. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области. Председательствующий: Н.Н.Оськина