Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена г

...

В составе председательствующего судьи Лавровой С.А.

При секретаре ФИО1

С участием адвоката ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда, в обоснование своих исковых требований он указал, что Дата обезличена г, в ... области на ... по вине ответчика ФИО3 - водителя автомобиля ВАЗ 2109 Номер обезличен произошло столкновение с его автомобилем марки «NISSAN X-TRAIL» Номер обезличен, принадлежащим ему на праве собственности.

В результате этого дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ему автомобиль марки «NISSAN X-TRAIL» ... был поврежден.

Как установлено расследованием, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем ВАЗ 2109 ... в состоянии алкогольного опьянения.

Факт вины подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом Номер обезличен, постановлением Номер обезличен, Номер обезличен, схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснением ответчика.

Оценка причиненного ущерба производилась ООО «Эксперт-плюс» в присутствии ответчика, о чем свидетельствует его подпись на документе, причиненный ему материальный ущерб составляет:

1) согласно оценки стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля марки «NISSAN X-TRAIL» Номер обезличен стоимость устранения дефектов АМТС составляет 290 709 (двести девяносто тысяч семьсот девять ) рублей 22 копеек, отчет Номер обезличен от Дата обезличена года;

2) за проведение оценки стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля им уплачено - 2 500 ( две тысячи пятьсот) руб., квитанция Номер обезличен от Дата обезличенаг.

Итого, общая сумма причиненного материального ущерба составляет - 293209 (двести девяносто три тысячи двести девять) рублей 22 копейки.

На неоднократные обращения истца к ответчику о возмещения ущерба, ответчик ответил отказом.

В момент дорожно-транспортного происшествия он испытал сильнейший стресс за судьбу и здоровье своих близких - супруги и дочери, находившихся в тот момент в качестве пассажиров в машине. Указанным дорожно-транспортным происшествием супруге и дочери были причинены телесные повреждения.. Сам факт ДТП до настоящего времени отражается на здоровье близких, что в свою очередь приводит к росту артериального давления, частым головным болям, болям в суставах т.е. пагубно отражается на их здоровье. Тем самым, ему нанесен непоправимый моральный ущерб, связанный с физическими и нравственными страданиями, который он оценивает в 10 000 (десять тысяч) рублей.

Со ссылкой на статью 46 Конституции Российской Федерации, статьи 1079, 1064 ГК РФ, Просит суд :

Взыскать с ответчика ФИО3 в его пользу возмещение ущерба 303209 руб. 22ко и уплаченную им по настоящему иску госпошлину 4532руб. 03коп.

В судебном заседании истец исковые требования и изложенное в исковом заявлении поддержал, дополнил, что ответчик управляя автомобилем марки ВАЗ 2109 гос. номер Номер обезличен 58, принадлежащим на праве личной собственности ФИО6, умершей в декабре 2006 г, не имея документа, подтверждающего право законного владения или пользования автомашиной, а также распоряжения указанным транспортным средством, не имея талона о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, и следуя, на указанном автомобиле по ... в ..., нарушая требования п. 2. 1.1, п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, создал аварийную ситуацию, а также ввиду допущенных им вышеуказанных нарушений требований Правил дорожного движения, совершил столкновение с его автомашиной.

В результате дорожно-транспортного происшествия причинен материальный и моральный вред.

Просит суд удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился в суд представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 в суде пояснила, что она не отрицает что ответчик не отрицает свою вину в произошедшем Дата обезличена г, в ... области на ... ДТП. ФИО3 управлял автомобиля ВАЗ 2109 гос. номер. Номер обезличен истец управлял автомобилем марки «NISSAN X-TRAIL» ..., принадлежащим истцу на праве собственности.

Автомашина ВАЗ 2109 гос. номер. Номер обезличен принадлежала на праве собственности бабушки ответчика ФИО6, которая умерла в 2006 году. Машина до настоящего времени юридически ни на кого не оформлена.Ответчик управлял автомашиной без доверенности.

Так же пояснила, что возражает против взыскания суммы материального ущерба без учета износа и возражает против взыскании морального вреда, так как полагает, что спор имеет имущественный характер.

Не возражает против взыскания суммы материального ущерба с учетом износа, в удовлетворении остальной части иска просит отказать.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

Основание, порядок возмещение материального вреда причиненного имуществу гражданина регулируется главой 59 ГК РФ.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Судом установлено, что Дата обезличена года на ... в ... района ... произошло столкновение автомашины ВАЗ-2109, принадлежащей на праве собственности ФИО6 ( умершей Дата обезличена г) под управлением ответчика ФИО3 и автомашины «NISSAN X-TRAIL» ...,принадлежащей на праве собственности истцу ФИО4 , под его управлением. .

Постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа от Дата обезличена г N Номер обезличен ответчик ФИО3 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.37 КоАП РФ, в связи с нарушением п. 2.1.1 Правил дорожного движения.

Постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа от Дата обезличена г N Номер обезличен ответчик подвергнут административному наказанию в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с нарушением п. 9.10 Правил дорожного движения.

Представитель ответчика не отрицает виновности ответчика в произошедшем ДТП, причинив тем самым материальный ущерб имуществу истца.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В материалах дела имеется отчет Номер обезличен от Дата обезличена г составленный ООО « Эксперт- плюс» из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП по вине ответчика автомобиля истица «NISSAN X-TRAIL» гос. номер Номер обезличен составляет 290 709,22 руб. При этом осмотр указанного автомобиля был произведен в присутствии истца и ответчика, который не возражали против указанных в наименовании поврежденных узлов и деталей, не оспаривали перечень поврежденных деталей, подлежащих замене и ремонту, стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля.

В судебном заседании установлено, что ответчик управлял автомашиной ВАЗ 2109 гос. номер. Номер обезличен 58 на праве собственности на которую до настоящего времени юридически оформлено на бабушку ответчика ФИО6. Хусяиновну, которая умерла в 2006 году. Следовательно ответчик не имел законного основания на управление данной автомашины. Кроме этого машина не прошла технический осмотр, не имеется страхование гражданской ответственности.

В связи с чем суд считает причиненный материальный ущерб в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Подлежит взысканию и судебные расходы в соответствии с положением ст 98 ГПК РФ в сумме 2500 рублей - оплата за проведенную экспертизу и 4 632,03 руб оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления.

Относительно требования истца о взыскании морального вреда, суд считает указанное требование не подлежит удовлетворению, так как :

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, компенсация морального вреда взыскивается, если гражданину причинен моральный вред, т.е. физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

В соответствии со ст. 150 УК РФ к нематериальным благам относится жизнь и здоровье людей, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя и другие неимущественные блага.

В результате совершения ответчиком. данного административного правонарушения, истцу причинен материальный вред.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, а именно взыскании с ответчика сумму причиненного материального ущерба - 290 709,22 руб и судебные расходы 2500 руб ( оплата экспертизы и 4 632,03 руб отплата государственной пошлины. В остальной части иска - отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу ФИО4 с ФИО3 - Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., проживающего ... района ..., не работающего в возмещение материального ущерба 290 709,22 руб ( двести девяносто тысяч семьсот девять рублей 22 коп) и судебные расходы 2500 руб ( две тысячи пятьсот рублей) - оплата экспертизы и 4 632,03 руб ( четыре тысячи шестьсот тридцать два рубля 03 коп)отплата государственной пошлины.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10- ти дней в ... суд через Каменский городской суд ....

Председательствующий С.А.Лаврова