2-1060

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 29 июля 2010 года Каменский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Оськиной Н. Н.

при секретаре Клюенковой Т. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Володиной Л. С. к администрации ... района ... о признании права собственности на 1/4 долю от 28/46 доли целого дома,

                                                         УСТАНОВИЛ:

        Володина Л. С. обратилась в суд с иском к администрации ... района ... о признании права собственности на 1/4 долю от 28/46 доли целого дома, мотивируя свои требования тем, что ДДММГГ г. умерла её мать – ФИО2. ФИО2 имела на праве собственности 28/46 доли из целого домовладения, состоящего из целого жилого бревенчатого дома общей площадью 45,9 кв. м., расположенного по адресу: ..., ..., ....

        Наследниками по закону 1 очереди являлись дети: Володина Л. С., ФИО9, ФИО3 ФИО9, ФИО3 отказались от принятия наследства в пользу Володиной Л. С. Брат Володиной Л. С. ФИО1, который в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти матери не обращался, на 1/4 долю указанного наследственного имущества свидетельство о праве на наследство ему не выдавалось. Брат проживал в ... района ..., но часто приезжал в дом матери, пользовался принадлежащими ей предметами домашнего обихода, некоторые вещи (часы, покрывало) взял себе на память, принимал участие в похоронах матери, т. е. фактически принял наследство после смерти матери. ФИО8 ДДММГГ г. умер.

         Володина Л. С. своевременно в шестимесячный срок обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО2 и ДДММГГ года ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 3/4 доли наследственного имущества, в том числе на 2/4 доли ввиду отказа в её пользу ФИО9 и ФИО3

          После смерти матери и брата Володина Л. С. пользуется всем домом, в том числе 1/4 долей брата, следит за техническим состоянием дома, делала неоднократно текущий ремонт всего дома, пользуется земельным участком. В настоящее время в наследственном доме с её согласия зарегистрирован и фактически проживает её сын – ФИО4, т. е. она фактически после смерти брата Володина Л. С. приняла принадлежащее ему наследственное имущество после смерти матери.

          Володина Л. С. является наследницей по закону второй очереди, брат и сестра отказались от наследства в её пользу.

          В настоящее время Володина Л. С. не имеет возможности в установленном порядке вступить в права наследования на принадлежащую брату 1/4 долю в доме ввиду отсутствия правоустанавливающих документов.

         Истица указывает, что согласно ч. 2. ст. 218 ГК РФ право собственности на принадлежащее умершему имущество переходит по наследству к другим лицам по закону или по завещанию.

           В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитавшегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

           Володина Л. С. считает, что она приобрела право собственности на наследственное имущество после смерти брата ФИО8

           В исковом заявлении Володина Л. С. просила суд признать за ней право собственности на 1/4 долю от 28/46 доли из целого домовладения по адресу: ..., ..., ..., дом №, расположенный на земельном участке мерою 1463 кв. м. в порядке наследования после смерти брата ФИО8, умершего ДДММГГ г.

       В судебном заседании истица Володина Л. С. исковые требования поддержала, суду пояснила вышеизложенное.

       В судебное заседание представитель ответчика администрации ... района ... не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещён. В суд представил заявление с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие.

       В судебное заседание третьи лица ФИО3, ФИО9 не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены. В суд представлены заявления с просьбой рассмотреть данное дело в их отсутствие. В заявлениях также указано, что с иском согласны, не возражают в его удовлетворении.

      Выслушав истца, рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

      Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на принадлежащее умершему имущество переходит по наследству к другим лицам по закону или по завещанию.

           В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитавшегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

      Как установлено судом согласно договору купли-продажи «31/44» доли домовладения от ДДММГГ года ФИО2 на праве собственности принадлежала 31/44 доля целого домовладения, состоящего из жилого одноэтажного, бревенчатого дома, общеполезной и жилой площадью 44,6 кв. м., с прилегающими сенями, служебными строениями и сооружениями, находящиеся в ..., по ..., дом № на земельном участке мерою 1462 кв. м. (л.д.10).

     ФИО2 ДДММГГ г. умерла (л.д.8).

     Володина Л. С. (до регистрации брака ФИО3) (л.д.9), ФИО9, ФИО3, ФИО8 в силу ст. 1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди после смерти ФИО2. ФИО5, ФИО3 отказались от принятия наследства в пользу Володиной Л.С. (л.д.24, 25). ФИО1 в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти матери не обращался, на 1/4 долю указанного наследственного имущества свидетельство о праве на наследство ему не выдавалось. ФИО8 часто приезжал в дом матери, пользовался принадлежащими ей предметами домашнего обихода, некоторые вещи (часы, покрывало) взял себе на память, принимал участие в похоронах матери. ФИО8 фактически принял наследство после смерти матери – ФИО2.

         ФИО8 ДДММГГ г. умер (л.д.7).

         Володиной Л. С. ДДММГГ года было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 на 3/4 доли наследственного имущества, в том числе на 2/4 доли ввиду отказа от наследства в её пользу ФИО9 и  ФИО3 (л.д.11).      

         Володина Л. С. в силу ст. 1143 ГК РФ является наследницей по закону второй очереди после смерти ФИО8. ФИО9, ФИО3 отказались от наследства в пользу Володиной Л. С. (л.д.24,25).    

          После смерти брата -  ФИО8 Володина Л. С. в течение 6 месяцев фактически вступила в права наследства. Володина Л. С. пользовалась всем домом, в том числе 1/4 долей брата. Она следила за техническим состоянием дома, делала текущий ремонт всего дома, пользовалась земельным участком. В настоящее время в наследственном доме с согласия Володиной Л. С. зарегистрирован и фактически проживает её сын – ФИО4.         

    Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании показаниями истицы, свидетелей: ФИО6, ФИО7, материалами дела: копиями свидетельств о смерти (л.д.7,8), копией свидетельства о рождении (л.д.9), копией договора купли-продажи (л.д.10), копией свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.11), копией технического паспорта (л.д.1214), копией выписки из государственного кадастра недвижимости (л.д.1517), копией справки о рождении (л.д.18), копией справки о заключении брака (л.д.19), копией свидетельства о расторжении брака (л.д.23), заявлениями (л.д.24,25).

       Учитывая изложенное, согласно ст. ст. 218, 244, 245 ГК РФ суд считает необходимым признать за Володиной Л. С. право собственности на 1/4 долю от 28/46 долей целого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., дом № на земельном участке мерою 1462 квадратных метров в порядке наследования после смерти брата ФИО8, умершего ДДММГГ года.

                                          Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ суд,

                                                                Р Е Ш И Л:

       Признать за Володиной Л. С. право собственности на ? долю от 28/46 долей целого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., дом № на земельном участке мерою 1462 квадратных метров в порядке наследования после смерти брата ФИО8, умершего ДДММГГ года.

      Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд, через Каменский городской суд Пензенской области.

Председательствующий: Н.Н. Оськина