Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2010 года г.Каменка

Каменский городской суд Пензенской области

В составе председательствующего судьи Лавровой С.А.

При секретаре Макеевой Е.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рассказовой Н. А. к ФИО1  о взыскании командировочных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Рассказова Н.А.  обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании командировочных расходов, указывая при этом, что она работает в ФИО1, согласно приказа № № от ДДММГГ г. и приказом № от ДДММГГ года была направлена на курсы повышения квалификации в ..., на курсах находилась с ДДММГГ года по ДДММГГ года и с ДДММГГ г. по ДДММГГ года.

За данный период проживания в ... суточные расходы составили 4700 руб., проживание 552 руб., проезд 291,3 руб. Итого: 5543, 30 руб., которые ей до настоящего времени не выплатили, и которые она просит взыскать с ответчика.

    В судебном заседание истица исковые требования и изложенное в заявление поддержала. Просит суд удовлетворить исковые требования.

      ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

   Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статьи 168 ТК РФ, в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику:

     расходы по проезду;

     расходы по найму жилого помещения;

     дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные);

     иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

     Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом.

  Из материала дела следует, что Рассказова Н.А.  работает в ФИО1 ( ранее ...).

            Приказом № № от ДДММГГ г. истица была направлена в командировку в ... на период с ДДММГГ г. по ДДММГГ года.

            Приказом № от ДДММГГ года истица была направлена в командировку в ... на период с ДДММГГ года по ДДММГГ года.

          Согласно авансового отчета, администрация ФИО1 должна оплатить истице 5543,30 руб.

   До настоящего времени командировочные истице не оплачены, в связи с чем, суд считает требования истицы подлежащими удовлетворению и  с ФИО1 в пользу Рассказовой Н.А.   необходимо взыскать 5543,30  руб.

   Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу  Рассказовой Н. А. 5543,30 рублей     ( пять тысяч пятьсот сорок три рубля 30  копеек) – командировочные расходы.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10- ти дней в Пензенский областной суд через Каменский городской суд.

Председательствующий С.А.Лаврова