Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 августа 2010 г

Каменский городской суд Пензенской области

В составе председательствующего судьи Лавровой С.А.

при секретаре Макеевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску   Малаховой Н. Н.   к ФИО1  о взыскании командировочных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

Малахова Н.Н    обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании командировочных расходов, указывая при этом, что она работает в ФИО1, согласно приказа № от ДДММГГ г. была направлена на курсы повышения квалификации в ..., на курсах находилась с ДДММГГ г. по ДДММГГ г.

За данный период проживания в ... суточные расходы составили 3100 руб., проживание 360 руб., проезд 194,20 руб

Итого: 3654,20 руб, которые ей до настоящего времени не выплатили и которые она просит взыскать с ответчика.

      В судебное заседание истица не явилась, в суд представлено заявление, в  котором просит рассмотреть дело в её отсутствии.

Просит суд удовлетворить исковые требования.

        Представитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

        Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.168 ТК РФ, в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику:

расходы по проезду;

расходы по найму жилого помещения;

дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные);

иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом.

Из материала дела следует, что Малахова Н.Н    работает в ФИО1 (ранее ...).

Приказом № от ДДММГГ г.  . истица была направлена в командировку в ... на период с ДДММГГ г. по ДДММГГ г.

Согласно авансового отчета, администрация ФИО1 должна оплатить истице 3654,20 руб.

До настоящего времени командировочные истице не оплачены, в связи с чем, суд считает требования истицы подлежащими удовлетворению и  с ФИО1 в пользу Малаховой Н.Н.     необходимо взыскать 3654,20 руб.

   Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

 Р Е Ш И Л:

     Взыскать с ФИО1 в пользу Малаховой Н. Н.     необходимо взыскать 3654,20 руб ( три тысячи шестьсот пятьдесят четыре  ) руб. 20 копеек  (командировочные).

     Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней в Пензенский областной суд через Каменский городской суд.

Судья Каменского городского суда

Пензенской области С.А.Лаврова