Дело № 2-1230 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 сентября 2010 года Каменский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Погребной С.Г. при секретаре Медведевой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савиновой Н.А. к МУЗ «...» о взыскании командировочных расходов, У С Т А Н О В И Л : Истица Савинова Н.А. обратилась с вышеназванным иском, указав, что согласно приказу Номер обезличен от Дата обезличена года она была принята в ... на должность ..., согласно приказу Номер обезличен от Дата обезличена года переведена на должность ..., где и продолжает работать по настоящее время. Приказом ... МУЗ «... » Номер обезличен от Дата обезличена года она была направлена ... с Дата обезличена года по Дата обезличена года для прохождения курсов усовершенствования. Документы, подтверждающие понесённые истицей расходы были представлены в бухгалтерию к оплате. Согласно авансовому отчёту Номер обезличен от Дата обезличена года ей были начислены суточные в размере 3000 рублей, компенсация проезда в размере 348 рублей, итого сумма в размере 3348 рублей. Однако, данная сумма ей не выплачена, в связи с чем считает, что её права нарушены и нуждаются в судебной защите. Просит суд взыскать в её пользу с МУЗ «...» в силу ст. 187, 168 ТК РФ оплату командировочных расходов в связи с направлением ее работодателем на повышение квалификации ... с Дата обезличена года по Дата обезличена года: суточные в размере 3000 рублей, расходы на проезд 348 рублей, итого сумма в размере 3348 рублей. В судебном заседании истица Савинова Н.А. исковые требования поддержала, сославшись на приведенные выше обстоятельства, просила иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика МУЗ «...» Ладыгина Н.В., действующая на основании доверенности от Номер обезличен от Дата обезличена, с иском Савиновой Н.А. о взыскании с МУЗ «...» в ее пользу командировочных расходов в связи с направлением ее работодателем на повышение квалификации ... в размере 3348 рублей согласна, иск признала. Суд выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы /должность/ и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым для повышения квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах которые предусмотрены для лиц направляемых в служебные командировки. Согласно ст. 168 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику : расходы по проезду, расходы по найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства / суточные /. Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. При этом у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, а посему суд принял признание иска ответчиком. В судебном заседании представитель ответчика МУЗ «...» Ладыгина Н.В. иск признала. В соответствии с п.4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Судом принимается признание иска представителем ответчика МУЗ «...» Ладыгиной Н.В. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать в пользу Савиновой Н.А. с МУЗ «...» командировочные расходы в сумме 3348 рублей. Взыскать с МУЗ «...» в доход государства государственную пошлину в сумме 400 рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд через Каменский городской суд. Председательствующий: