Дело № 2-1233

                                                                 Р Е Ш Е Н И Е

                                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2010 года

Каменский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.

при секретаре Медведевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корытцевой Л.А. к МУЗ «...» о взыскании командировочных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

   Истица Корытцева Л.А. обратилась с вышеназванным иском, указав, что согласно приказу  Номер обезличен от Дата обезличена года она была принята в ... на должность медсестры хирургического отделения, где и продолжает работать по настоящее время. Приказом главного врача МУЗ «... » Номер обезличен от Дата обезличена года она была направлена ... с Дата обезличена года по Дата обезличена года для прохождения курсов усовершенствования. Документы, подтверждаю­щие понесённые истицей расходы были представлены в бухгалтерию к оплате. Согласно авансовому отчёту Номер обезличен от Дата обезличена года ей были начислены суточные в размере 2900 рублей, расходы на проживание в размере 336 рублей, компенсация проезда 194 рубля 20 копеек, итого сумма в размере 3430 рублей 20 копеек. Однако, данная сумма ей не выплачена, в связи с чем считает, что её права нарушены и нуждаются в судебной защите. Просит суд взыскать в её пользу с МУЗ «...»  в силу ст. 187, 168 ТК РФ оплату командировочных расходов в связи с направлением ее работодателем на повышение квалификации ... с Дата обезличена года по Дата обезличена года: суточные в размере 2900 рублей, расходы на проживание в размере 336 рублей, компенсация проезда 194 рубля 20 копеек, итого сумма в размере 3430 рублей 20 копеек.

   В судебном заседании истица Корытцева Л.А. исковые требования поддержала, сославшись на приведенные выше обстоятельства, просила иск удовлетворить в полном объеме.

   Представитель ответчика МУЗ «...»  Ладыгина Н.В., действующая на основании доверенности от Номер обезличен от Дата обезличена, с иском Корытцевой Л.А. о взыскании с МУЗ «...» в ее пользу командировочных расходов в связи с направлением ее работодателем на повышение квалификации ... с Дата обезличена года по Дата обезличена года: суточные в размере 2900 рублей, расходы на проживание в размере 336 рублей, компенсация проезда 194 рубля 20 копеек, итого сумма в размере 3430 рублей 20 копеек согласна, иск признала.

  Суд выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

   Согласно ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации при направле­нии работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы  /должность/ и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым для повышения квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах которые предусмотрены для лиц направляемых в служебные командировки.

   Согласно ст. 168 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику : расходы по проезду, расходы по найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства / суточные /.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

    При этом у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, а посему суд принял признание иска ответчиком.

     В судебном заседании представитель ответчика МУЗ «...» Ладыгина Н.В. иск признала.

      В соответствии с п.4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

  Судом принимается признание иска представителем ответчика МУЗ «...» Ладыгиной Н.В.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

   Взыскать в пользу Корытцевой Л.А. с МУЗ «...»   командировочные расходы в сумме 3430 рублей 20 копеек.

   Взыскать с МУЗ «...» в доход государства государственную пошлину в сумме 400 рублей.

   Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд через Каменский городской суд.

Председательствующий: