Другие споры, связанные с землепользованием



                                                                 2-1119

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 августа 2010 года

Каменский городской суд Пензенской области

В составе председательствующего судьи Оськиной Н.Н.

При секретаре Царапкиной М. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмельковой Т. Н. к ФИО2, к Рыбьянову В. С. о признании недействительной записи о правообладателе в кадастровом паспорте земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

      Шмелькова Т. Н. обратилась в суд с иском  к ФИО2, к Рыбьянову В. С. о признании недействительной записи о правообладателе в кадастровом паспорте земельного участка, мотивируя свои требования тем, что решением ... городского суда ... от ДДММГГ г. признано недействительным свидетельство о праве собственности на землю площадью 0,15 га, выданное ДДММГГ года на имя Рыбьянова В. С. администрацией ... сельского совета ... .... Однако в кадастровом паспорте земельного участка с  кадастровым номером от ДДММГГ г. Рыбьянов В. С. так и значится правообладателем указанного земельного участка. Истец считает, поскольку основной правовой документ - свидетельство о праве собственности на землю в ... по ... от ДДММГГг. , признано недействительным, недействительной является и запись о правообладателе в кадастровом паспорте земельного участка.

       В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

       В исковом заявлении Шмелькова Т. Н. просила суд признать недействительной запись о правообладателе в кадастровом паспорте земельного участка с кадастровым номером от ДДММГГ г. в ... по ....

       В судебное заседание истец Шмелькова Т. Н. не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена.

       В судебном заседании представитель истца Шмельковой Т. Н. – ФИО1, действующая на основании доверенности от ДДММГГ г., исковые требования Шмельковой Т. Н. поддержала.

       В судебное заседание представитель ответчика ФИО2 по ... не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещён.

       В судебном заседании ответчик Рыбьянов В. С. с иском Шмельковой Т.Н. о признании недействительной записи о правообладателе в кадастровом паспорте земельного участка согласился.

       Выслушав представителя истца, ответчика, рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования Шмельковой Т.Н. подлежащими удовлетворению.

         Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

        В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

    

       Как установлено судом, решением ... городского суда ... от ДДММГГ г. признано недействительным свидетельство о праве собственности на землю площадью 0,15 га, выданное администрацией ... сельского совета ... ... ДДММГГ года на имя Рыбьянова В.С. (л.д. 5). Однако в кадастровом паспорте указанного земельного участка с  кадастровым номером от ДДММГГ г. правообладателем значится Рыбьянов В. С. (л.д. 8).

      Учитывая изложенные обстоятельства, оценивая все имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает необходимым признать недействительной запись о правообладателе Рыбьянове В. С. в  кадастровом паспорте земельного участка по адресу: ..., ..., ..., ..., дом квартира  , с  кадастровым номером от ДДММГГ года, так как свидетельство, которое явилось основанием для внесения в  кадастровый паспорт указанных сведений о правообладателе, признано недействительным.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

 Признать недействительной запись о правообладателе Рыбьянове В. С. в  кадастровом паспорте земельного участка по адресу: ..., ..., ..., ..., дом квартира  , с  кадастровым номером от ДДММГГ года.

       Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд, через Каменский городской суд Пензенской области.

Председательствующий: Н.Н. Оськина