Дело № 2-964

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2010 г.

Каменский городской суд Пензенской области

В составе председательствующего судьи Лавровой С.А.

При секретаре Макеевой Е.Н.

С участием адвоката Алюковой Р.М

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондрашовой А. И.. к Администрации ... района ... о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кондрашова А. И. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что является наследником имущества супруга - Кондрашова В. И., умершего ДДММГГ г. После смерти Кондрашова В.И открылось наследство, состоящее, помимо прочего, из гаража № площадью 20,9 кв.м, расположенного по адресу: ..., ..., ..., в районе ... по ..... Главным архитектором ... Кондрашову В.И было выдано разрешение на строительство гаража. После получения разрешения на строительство гаража, Кондрашов В.И собственными силами на совместные средства построил кирпичный гараж под номером 22, расположенный в ... района ... в районе ... по ....

Согласно техническому паспорту, спорный гараж имеет площадь 20,9 кв.м.

После смерти супруга она фактически приняла наследство.

В настоящее время она не имеет возможности оформить свое право на наследство, поскольку право собственности на гараж за умершим зарегистрировано не было.

Просит признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу: ..., ... района, в районе ... по ... в порядке наследования по закону.

Истец в судебном заседании поддержала заявленное требование, пояснила вышеизложенное, дополнила, что по день смерти супруга Кондрашова В.И. она была зарегистрирована и проживала вместе с ним по адресу : ..., .... Проживает в указанной квартире по настоящее время, что свидетельствует о фактическом принятии ею наследства, оставшегося после смерти супруга. Указанный в заявлении гараж был построен в ДДММГГ году в период брака на совместные средства.

Кондрашова А.И. так же пояснила, что других наследников первой очереди на наследственное имущество, оставшееся после смерти Кондрашова В.И нет. Просит суд удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика Администрации ... района в судебное заседание не явился, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Представитель третьего лица ... в судебное заседание не явился.

Выслушав истицу, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Кондрашовой А. И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

 Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.  

Судом установлено, что на основании Решения Исполнительного комитета ... городского совета народных депутатов от ДДММГГ г. № выделен дополнительно участок площадью 0,5 га ... под строительство гаражей из земельного фонда города с западной стороны территории ..., что подтверждается копией указанного решения (л.д. № 20)).

На выделенном земельном участке, ДДММГГ г Кондрашову В.И Главным архитектором города было выдано разрешение на строительство гаража, о чем свидетельствует разрешение архитектора № от ДДММГГ г (л.д. № 21).

Судом установлено, что Кондрашовым В.И в период брака с истицей на указанном земельном участке в ДДММГГ г был возведен гараж площадью 20,9 кв.м, что подтверждается техническим паспортом, составленным по состоянию на ДДММГГ г (л.д. № 6-9), кадастровым паспортом (л.д. № 4-5). Документами о произведенных расходах на строительство гаража (л.д. № 14-16), свидетельством о регистрации брака (л.д. № 19), показаниями свидетелей ФИО5, ФИО4, пояснившими в суде, что строительство гаража осуществлялось Кондрашовым В.И.

Сведения о регистрации права собственности на спорные объекты в материалах дела отсутствуют.

Согласно п.3 ст. 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка; право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанными лицами, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Из Технического заключения о результатах обследования технического состояния строительных конструкций здания гаража № в г. ... района ..., в районе ... по ..., составленного отделом архитектуры, строительства и муниципального хозяйства ... ... от ДДММГГ г, следует, что строительно-монтажные работы выполнены в соответствии с требованиями СНиП (л.д. № 10).

Поскольку земельный участок, на котором был выстроен спорный гараж, передавался умершему на законных основаниях, нарушений строительных норм и правил при его строительстве не допущено, поэтому судом сделан вывод об отсутствии угроз жизни и здоровью граждан и нарушений прав и охраняемых интересов других лиц, а так же о том, что указанный гараж является наследственной массой после смерти Кондрашова В.И

Как следует из свидетельства о смерти, Кондрашов В.И. умер ДДММГГ г (л.д. № 18).

В судебном заседании установлено, что истец Кондрашова А.И. , являясь наследником первой очереди, фактически приняла наследство, оставшееся после смерти Кондрашова В.И. На день смерти проживала и была зарегистрирована по одному адресу с Кондрашовым В.И, а именно в ..., ..., ... ... (л.д. № 22).

Таким образом, суд находит, что истец приняла наследство, то есть является наследником имущества после смерти Кондрашова В.И Наличие иных наследников первой очереди не установлено. Данное обстоятельство суд считает основанием для признания права собственности за истицей на спорный гараж.

Факт родственных отношений истца с умершим Кондрашовым В.И подтверждается свидетельством о заключении брака, и в силу положения статьи 1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди.

Доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено, а потому исковые требования подлежат удовлетворению, за истцом следует признать право собственности на гараж №, расположенный по адресу: ... района ..., в районе ... ... в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования Кондрашовой А. И. - удовлетворить.

            Признать за Кондрашовой А. И. право собственности на гараж №, площадью 20,9 кв.м, расположенный по адресу: ..., ... района, в районе ... по ... в порядке наследования по закону.

             По вступлению настоящего решения в законную силу оно является основанием для государственной регистрации за Кондрашовой А. И. права собственности на гараж №, площадью 20,9 кв.м, расположенный по адресу: ..., ... района, в районе ... по ... в порядке наследования по закону.

  Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Каменский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий С.А.Лаврова