Дело № 2-1280

Р Е Ш Е Н И Е

28 сентября 2010 года

Каменский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.

при секретаре Медведевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клейменова М.Н., Клейменова З.Я. к Андрейчуку С.М. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Клейменов М.Н., Клейменова З.Я. обратились в суд с иском к Андрейчуку С.М. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что они являются собственниками квартиры по адресу: ... на основании договора купли-продажи квартиры от ч.м.г. и свидетельств о государственной регистрации права № и № от ч.м.г.. Все условия договора купли-продажи истцами были выполнены, однако ответчик с регистрационного учета по вышеуказанному адресу до настоящего времени не снялся и в добровольном порядке сниматься с регистрационного учета не желает. Какого-либо договора найма жилого помещения ответчик с ними не заключал, не проживал и не проживает в указанной квартире, не оплачивал и не оплачивает коммунальные услуги, в связи с чем истцы вынуждены нести расходы по содержанию квартиры исходя из количества зарегистрированных граждан, что причиняет им материальный ущерб. В настоящее время истцы имеют намерение продать квартиру, однако одно из условий покупателей – отсутствие в квартире посторонних, зарегистрированных лиц. Считают, что ответчик прекратил право пользования жилым помещением, расположенным по вышеуказанному адресу и должен быть снят с регистрационного учета. Просят суд прекратить право пользования Андрейчука С.М. жилым помещением по адресу: ..., и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истцы Клейменов М.Н. и Клейменова З.Я. исковые требования поддержали, суду пояснили вышеизложенное.

В судебном заседании ответчик Андрейчук С.М. с иском Клейменова М.Н., Клейменовой З.Я. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... и снятии его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, согласен, иск признал.

Представитель третьего лица – ОУФМС России ... в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд находит исковые требования Клейменова М.Н., Клейменовой З.Я., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При этом у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, а посему суд принял признание иска ответчиком.

В судебном заседании ответчик Андрейчук С.М. исковые требования признал.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принимается признание исковых требований ответчиком Андрейчуком С.М.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Андрейчука С.М. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

Обязать Управление Федеральной Миграционной службы России ... снять Андрейчука С.М. с регистрационного учета из квартиры ...

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.

Председательствующий :