о взыскании сумм по договорам займа

% ежемесячно. ч.м.г истица заключила еще один договор займа с Кирилловой В.Н., по которому предоставила в пользование последней денежные средства в сумме ххх рублей, за пользование которыми она также обязалась уплачивать проценты в размере ххх ежемесячно. До августа ч.м.г. года ответчица выполняла условия договора займа от ч.м.г., выплачивая по нему проценты, в связи с чем истица не требовала возврата суммы основного долга, поскольку ответчица предложила ей оплату процентов на длительный срок и своевременно. Ответчица Кириллова В.Н. приняла на себя обязательство по первому требованию истицы возвратить сумму основного долга. В сентябре ч.м.г. года Кириллова В.Н. не смогла уплатить проценты по договорам займа, и истица потребовала возврата основного долга, однако до настоящего времени договора ответчицей не исполнены. Просит суд взыскать в ее пользу с Кирилловой В.Н. ххх рублей в счет исполнения условий договора займа от ч.м.г. и ч.м.г., из которых ххх рублей – сумма основного долга, ххх рублей – проценты по договорам займа.В судебном заседании истица Патеева С.А. исковые требования уточнила, просит суд взыскать в ее пользу с Кирилловой В.Н. ххх рублей в счет исполнения условий договора займа от ч.м.г. и ч.м.г., из которых ххх рублей – сумма основного долга, ххх рублей – проценты по договорам займа, а также в возврат госпошлины ххх рублей, суду пояснила вышеизложенное.

Ответчица Кириллова В.Н в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав истицу, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В судебном заседании установлено, что ч.м.г. между Патеевой С.А. и Кирилловой В.Н. был заключен письменный договор займа, по условиям которого последняя взяла у Патеевой С.А. деньги в сумме ххх рублей под ххх% ежемесячно /л.д. №.../.

Установлено, что до августа ч.м.г. Кириллова В.Н. выполняла обязательства по вышеуказанному договору займа.

ч.м.г. между Патеевой С.А. и Кирилловой В.Н. был заключен письменный договор займа, по условиям которого Кириллова В.Н. взяла у Патеевой С.А. денежные средства в сумме ххх рублей под ххх% ежемесячно /л.д. №.../.

Установлено, что в сентябре ч.м.г. Кириллова В.Н. не уплатила проценты по вышеуказанным договорам займа, в связи с чем истица потребовала возврата суммы основного долга по договорам займа от ч.м.г. и от ч.м.г..

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени сумма основного долга и проценты ответчицей не погашены, то есть взятые на себя обязательства Кириллова В.Н. не выполнила.

Договора составлены в письменной форме, то есть форма договоров соблюдена.

Согласно представленному расчету истицы сумма процентов по договорам займа составляет ххх, из которых проценты за период с ч.м.г. по ч.м.г. - ххх рублей, проценты за период с ч.м.г. по ч.м.г. - ххх рублей.

При данных обстоятельствах, суд считает иск Патеевой С.А. к Кирилловой В.Н. о взыскании ххх рублей, подлежащим удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд считает также необходимым в силу ст. 98 ГПК РФ взыскать с Кирилловой В.Н в пользу Патеевой С.А в возврат государственной пошлины ххх рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Кирилловой В.Н. в пользу Патеевой С.А. сумму основного долга по договору займа от ч.м.г. - ххх рублей, проценты за период с ч.м.г. по ч.м.г. - ххх рублей; по договору займа от ч.м.г. - ххх рублей, проценты за период с ч.м.г. по ч.м.г. - ххх рублей, всего ххх рублей и в возврат госпошлины в сумме ххх рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.

Председательствующий :