Дело №2-1304

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2010 года

Каменский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.

при секретаре Медведевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федосеевой О.В. к Станкевичусу И.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Истица Федосеева О.В. обратилась в суд с иском к Станкевичусу И.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры .... Ответчик с ч.м.г. был постоянно зарегистрирован в указанной квартире, в которой также была зарегистрирована дочь истицы, однако в данной квартире ни дочь, ни ответчик никогда не проживали, коммунальные услуги не оплачивали, бремя содержания имущества не несли, поскольку постоянно проживали в .... ч.м.г. брак между ответчиком и её дочерью М.А.С.. был расторгнут. Просит суд признать Станкевичуса И.А. не приобретшим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истица Федосеева О.В. исковые требования поддержала, суду пояснила вышеизложенное, а также пояснила, что ответчик в спорном жилом помещении никогда не проживал, регистрация в её квартире ответчика лишь формально сохраняется, он в данную квартиру не вселялся, никаких вещей, принадлежащих ответчику в ней не имеется.

Ответчик Станкевичус И.А. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель ОУФМС РФ ... в суд не явился, представив письменное заявление о рассмотрении данного дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, допросив свидетелей, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из положений ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего Кодекса, другого федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что Федосеева О.В. является собственником квартиры ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ч.м.г. /л.д.№.../.

Из домовой книги /л.д. №.../ следует, что Станкевичус И.А. был зарегистрирован в квартире ... с ч.м.г. временно, а затем с ч.м.г. постоянно. Кроме ответчика в данной квартире также зарегистрированы истица и её дочь М.А.С.

Согласно свидетельству о расторжении брака /л.д.№.../ брак между Станкевичусом И.А. и С.А.С. был расторгнут ч.м.г..

Установлено, что ответчик со дня регистрации в спорную квартиру никогда не вселялся, своих вещей туда не завозил, жилым помещением не пользовался, намерения проживать в указанной квартире и пользоваться спорным жилым помещением не имел, в оплате коммунальных услуг и содержании жилого помещения в надлежащем состоянии участия не принимали, в родственных отношениях с истицей не состоит. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истицы, показаниями свидетелей М.А.С., М.В.В., П.М.А., которые суду показали, что ответчик никогда не проживал в спорной квартире, каких-либо вещей в квартире, принадлежащих ответчику в данной квартире не имеется. Показания свидетелей логичны, последовательны, не противоречат друг другу и подтверждаются материалами дела, не верить показаниям свидетелей у суда нет оснований.

В соответствии со ст.112 Конституции РФ и ст.56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основании состязательности сторон. Каждая сторона должна представить суду доказательства по обстоятельствам, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, суд приходит к убеждению, что ответчик выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором найма. Доказательств того, что выезд из квартиры носил вынужденный характер, ответчик суду не представил.

Согласно ч.4 ст.15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Поэтому при разрешении данного спора суд руководствуется нормами российского законодательства, но в силу ст.1 Федерального закона от 30 марта 1998 года № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней», учитывает правовую позицию Европейского Суда по правам человека, выраженную в его постановлениях и касающуюся вопросов толкования и применения данной Конвенции.

В силу ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной, семейной жизни, его жилища. В Постановлении Европейского Суда по правам человека от 29 июля 2004 года (дело Блечич против Хорватии № 59532/00) указано, что квартира может рассматриваться как «жилище» для целей применения положений ст.8 Конвенции в случае, если человек не собирается бросать квартиру вообще.

Ответчиком не представлено суду доказательств того, что он выехал из квартиры временно, оставил в жилом помещении свои вещи, другое имущество, которым он намерен пользоваться, оплачивает коммунальные услуги. Также не доказано в суде, что истица Федосеева О.В. препятствуют ему в реализации права пользования и проживания в жилом помещении и совместное проживание с истицей не возможно.

Законом РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25.06.93 N 5242-1 вместо прописки введен регистрационный учет граждан.

Из Конституции РФ и Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан /ст. 3 указанного Закона/, в том числе права на жилище. Регистрация не является основанием для установления права на пользование жилым помещением.

Суд полагает, что истицей представлено достаточно достоверных и допустимых доказательств того, что ответчик Станкевичус И.А. не приобрел права пользования спорным жилым помещением, выехал на другое постоянное место жительство, а регистрация в жилом помещении носит формальный характер. Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением, следовательно, на основании решения суда он должен быть снят с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Станкевичуса И.А., ч.м.г. года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ... и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.

Председательствующий: