Р Е Ш Е Н И Е 04 октября 2010 года Каменский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Погребной С.Г. при секретаре Медведевой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайчикова И.В. к администрации ... сельсовета ... района ... области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, У С Т А Н О В И Л : Зайчиков И.В. обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что ч.м.г. ему для строительства жилого дома был предоставлен земельный участок площадью ххх кв.м., расположенный по адресу: .... В этом же году истцом на данном земельном участке было возведено жилое строение. В земельной кадастровой палате истцом был получен кадастровый паспорт на земельный участок, где вид права отражен как государственная собственность. Истец обратился в ... отдел Управления федеральной службы, кадастра и картографии ... в просьбой произвести регистрацию права собственности построенного им жилого дома, однако ему было отказано, поскольку земельный участок, на котором расположено домовладение ему не принадлежит, а построенное им строение имеет статус самовольного строительства. Просит суд признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью ххх кв.м., расположенный по адресу: ..., и земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу. В судебном заседании истец Зайчиков И.В. исковые требования поддержал, суду пояснил вышеизложенное. В судебном заседании Глава администрации ... сельсовета ... района ... области Заикина В.Е. с иском Зайчикова И.В. И.В.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, ответчика, суд находит исковые требования Зайчикова И.В., обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
При этом у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, поэтому суд принял признание иска ответчиком.
В судебном заседании Глава администрации ... сельсовета ... района ... области Заикина В.Е. иск признала.
В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом принимается признание иска Главой администрации ... сельсовета ... района ... области Заикиной В.Е.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Зайчиковым И. В. право собственности на жилой дом общей площадью ххх квадратных метра, расположенный по адресу: ....
Признать за Зайчиковым И. В. право собственности на земельный участок, площадью ххх квадратных метра, расположенный по адресу: ...
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.
Председательствующий: