2-1679

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2010 года Каменский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Оськиной Н.Н.

при секретаре Царапкиной М. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «...» к администрации г. ... ... района ... области о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «...», в лице ... производственного отделения филиала ОАО «...» «...», обратилось в суд с иском к администрации г. ... ... района ... области о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности, мотивируя свои требования тем, что на территории г. ... области расположена квартира № ..., находящаяся по ул. ..., дом №, общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., кадастровый номер ...

Данная квартира используется ОАО «...» открыто, добросовестно и непрерывно в течение периода более 15 лет для нужд ... производственного отделения. ... ПО производило и производит оплату коммунальных платежей за данную квартиру.

Государственная регистрация прав ОАО «...» не осуществлялась. Иных лиц, оспаривающих права ОАО «...» не имеется.

Согласно письму № от ... администрации г. ... района ... области данная квартира в реестре муниципальной собственности не числится. Согласно сообщению Территориального Управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по ... области за № ... от ... в реестре государственного имущества ... области квартира № ... в г.... по ул. ..., дом ..., не заявлялась и не значится.

Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии уведомлением № ... от ... сообщило, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о данной квартире.

ОАО «...» считает, что оно стало собственником имущества в силу приобретательной давности.

В исковом заявлении истец, ссылаясь на ст. 234 ГК РФ, просил суд признать право собственности ОАО «...» на объект недвижимости – квартиру, общей площадью ... кв. м., жилой площадью ... кв. м., кадастровый номер ..., расположенную по адресу: ..., в силу приобретательной давности.

В судебном заседании суд поставил на обсуждение вопрос о подведомственности рассмотрения настоящего спора.

В судебном заседании представитель истца Андреева Н.А., действующая на основании доверенности № ... от ..., не мела возражений, что спор подведомственен арбитражному суду.

В судебное заседание представитель ответчика администрации г. ... района ... области не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещён. В суд представлено заявление с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица - ... отдела Управления Росреестра по ... области, представитель третьего лица Министерства государственного имущества ... области, представитель третьего лица территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по ... области не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещён. В суд представлено заявление с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд пришёл к следующему выводу.

Как установлено судом ОАО «...» обратилось в Каменский городской суд Пензенской области с иском к администрации г. ... района ... области о признании права собственности на квартиру.

Истец просил суд на основании ст. 234 ГК РФ признать право собственности ОАО «...» на объект недвижимости – квартиру, общей площадью ... кв. м., жилой площадью ... кв. м., кадастровый номер ..., расположенную по адресу: ..., в силу приобретательной давности.

Согласно абз.1,2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если

дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Иск ОАО «...» к администрации г. ... района ... области не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как согласно ст. ст. 27, 28 АПК РФ спор подведомственен арбитражному суду, поскольку он связан с осуществлением экономической

( хозяйственной) деятельности истца.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым прекратить производство по делу по иску ОАО «...» к администрации г. ... района ... области о признании права собственности на квартиру.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по делу по иску ОАО «...» к администрации г. ... района ... области о признании права собственности на квартиру.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Пензенский областной суд, через Каменский городской суд Пензенской области.

Председательствующий: Н.Н. Оськина