Р Е Ш Е Н И Е

09 ноября 2010 года

Каменский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.

при секретаре Медведевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рамазанова У.З. к администрации ... сельсовета ... о признании заключения межведомственной комиссии и постановления администрации ... сельсовета ... недействительным,

У С Т А Н О В И Л :

Рамазанов У.З. обратился в суд с иском к администрации ... сельсовета ... о признании заключения межведомственной комиссии о признании домовладения пригодным для проживания и Постановления администрации ... сельсовета ... от ч.м.г. недействительным, мотивируя свои требования тем, что он является инвалидом Великой Отечественной войны первой группы. Ему на праве собственности принадлежит жилой дом №, расположенный в с. ..., состоящий из ххх жилых комнат, общей площадью ххх кв.м., жилой ххх кв.м. В данном жилом доме он проживает со своей женой Р.А.Т. и сыном Р.И.У. Согласно техническому паспорту основное строение, обозначенное в техпаспорте под литером А, имеет процент износа ххх, холодная пристройка дома, обозначенная в техпаспорте под литером А, имеет процент износа ххх, баня ххх, гараж ххх. Считает, что их жилье является старым, ветхим, неблагоустроенным, жить в котором невозможно, поэтому он обратился в администрацию ххх сельсовета ... о признании его как ветерана Великой Отечественной войны, нуждающимся в улучшении жилищных условий и постановке на учет. Однако по результатам межведомственной комиссии Администрации ... сельсовета ... № от ч.м.г. домовладение признано пригодным для проживания, в связи с чем Постановлением Администрации ... сельсовета ... от ч.м.г. № ему в признании нуждающимся в улучшении жилищных условий и постановке на учет было отказано, с чем он не согласен, поскольку принадлежащий ему на праве собственности дом является ветхим. Просит суд признать заключение межведомственной комиссии администрации ... сельсовета ... № от ч.м.г. о признании жилого дома № по ул. ... в с. ... пригодным для проживания недействительным, признать Постановление администрации ... сельсовета ... от ч.м.г. № об отказе в признании его нуждающимся в улучшении жилищных условий и постановке на учет недействительным и отменить.

В судебном заседании представитель истца Рамазанова У.З. – Баткаева Р.У., действующая на основании доверенности от ч.м.г., исковые требования поддержала, суду пояснила вышеизложенное.

В судебном заседании Глава администрации ... сельсовета ... Еникеев Х.Ж. с иском Рамазанова У.З. к администрации ... сельсовета ... о признании заключения межведомственной комиссии № от ч.м.г. о признании жилого дома № по ул. ... в с. ... пригодным для проживания недействительным, признании постановления администрации ... сельсовета ... от ч.м.г. № об отказе в признании Рамазанова У.З. нуждающимся в улучшении жилищных условий и постановке на учет недействительным и его отмене, согласен, иск признал.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд находит исковые требования Рамазанова У.З., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При этом у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, поэтому суд принял признание иска ответчиком.

В судебном заседании Глава администрации ... сельсовета ... Еникеев Х.Ж. иск признал.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принимается признание иска Главой администрации ... сельсовета ... Еникеевым Х.Ж.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать заключение межведомственной комиссии № от ч.м.г. о признании жилого дома № по ул. ... в с. ... пригодным для проживания недействительным.

Признать Постановление администрации ... сельсовета ... от ч.м.г. № об отказе в признании Рамазанова У.З. нуждающимся в улучшении жилищных условий и постановке на учет недействительным и отменить его.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.

Председательствующий: