2-1821

17 ноября 2010 года Каменский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Оськиной Н.Н.

при секретаре Царапкиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Котельникова И. В. об оспаривании бездействия военной прокуратуры ... гарнизона,

У С Т А Н О В И Л:

Котельников И. В. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия военной прокуратуры ... гарнизона ссылаясь на то, что согласно уведомлению о вручении почтового отправления 22 сентября 2010 года военной прокуратурой ... гарнизона было получено его обращение от 20 сентября 2010 года с просьбой о принятии мер прокурорского реагирования по факту нарушения прав граждан бездействием должностных лиц, ответственных за состояние дороги по ул. ... г. ....

Однако до сегодняшнего дня указанное обращение не рассмотрено, ответ на поставленные в обращении вопросы не дан, меры по восстановлению нарушенных прав не приняты.

Согласно статьям 5, 10 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» он имеет право на получение письменного ответа из компетентного органа на вопросы, поставленные в обращении, на всестороннее, объективное и своевременное рассмотрение обращения.

Исходя из положений статьи 12 указанного Федерального закона, он имеет право на то, чтобы его письменное обращение, поступившее в государственный орган, было рассмотрено в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Указанные выше его права нарушены военной прокуратурой ... гарнизона вследствие её уклонения от своевременного рассмотрения его обращения от 20 сентября 2010 года, направления ему ответа по существу поставленных в обращении вопросов.

В заявлении Котельников И. В. на основании статьи 258 ГПК РФ просил суд:

1. Признать незаконным бездействие военной прокуратуры ... гарнизона, связанное с её уклонением от обеспечения объективного, всестороннего и своевременного рассмотрения его обращения от 20 сентября 2010 года, направления ему ответа по существу поставленных в обращении вопросов в течение 30 дней со дня регистрации обращения.

2. Обязать военную прокуратуру ... гарнизона объективно и всесторонне рассмотреть его обращение от 20 сентября 2010 года и направить ему письменный ответ по существу поставленных в нём вопросов.

Военная прокуратура ... гарнизона представила в суд возражения указав, что с требованиями, изложенными заявителем в заявлении не согласны, считают их не обоснованными, в связи с чем, просили в удовлетворении данных требований отказать по следующим основаниям. 22 сентября 2010 года в военную прокуратуру ... гарнизона поступило обращение гражданина Котельникова И. В., которое в этот же день было зарегистрировано инспектором-делопроизводителем военной прокуратуры ... гарнизона ФИО3. В связи с тем, что обстоятельства, изложенные в обращении, были предметом проведения проверки по ранее направленным материалам из прокуратуры ... области, военный прокурор ... гарнизона подполковник юстиции ФИО4, дал указание помощнику военного прокурора ... гарнизона лейтенанту юстиции ФИО5 подготовить проект ответа на обращение Котельникова И. В. В установленный законом срок, а именно 4 октября 2010 года, проект ответа был подписан военным прокурором ... гарнизона подполковником юстиции ФИО4 и направлен заявителю.

Котельников И. В. отказался от заявленных требований в части признания незаконным бездействия военной прокуратуры ... гарнизона, связанного с её уклонением от обеспечения объективного, всестороннего и своевременного рассмотрения его обращения от 20 сентября 2010 года, о понуждении военной прокуратуры ... гарнизона объективно и всесторонне рассмотреть его обращение от 20 сентября 2010 года и производство по делу в указанной части заявления прекращено определением Каменского горсуда от 16.11.2010г.

В судебном заседании заявитель Котельников И.В. отказался от заявления об оспаривании бездействия военной прокуратуры ... гарнизона, связанного с уклонением от направления ему ответа по существу поставленных в обращении вопросов, и о понуждении военной прокуратуры ... гарнизона в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу направить ему письменный ответ по существу поставленных в нём вопросов, ссылаясь на то, что 17.11. 2010 г. представителем заинтересованного лица предоставлен ему ответ на его обращение от 20.09.2010 г.

В судебном заседании помощник военного прокурора ... гарнизона ФИО5, действующий на основании доверенности от ч.м.г. не возражал в удовлетворении ходатайства заявителя Котельникова И. В.о прекращении производства по делу.

Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, в соответствии со ст. ст. 39, 220 абз. 4 ГПК РФ суд считает возможным принять отказ заявителя Котельникова И. В. от заявления об оспаривании бездействия военной прокуратуры ... гарнизона, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Заявителю Котельникову И.В. предоставлен ответ со стороны военной прокуратуры ... гарнизона на его обращение от 20.09.2010 г.

Производство по делу по заявлению Котельникова И. В. об оспаривании бездействия военной прокуратуры ... гарнизона прекратить в связи с отказом заявителя Котельникова И.В. от указанного заявления и принятием его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по заявлению Котельникова И. В. об оспаривании бездействия военной прокуратуры ... гарнизона прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Пензенский областной суд, через Каменский городской суд Пензенской области.

Председательствующий: Н.Н. Оськина