О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 ноября 2010 года

Каменский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.

при секретаре Медведевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной А.О. к Администрации ... о признании права на постановку на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий как вдовы участника Великой Отечественной войны,

У С Т А Н О В И Л :

Истица Сорокина А.И. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что она является вдовой умершего инвалида участника Великой Отечественной войны и проживает в кв. № дома № жилой площадью ххх кв.м. по ул. ... в г. ..., находящейся в 4-х квартирном доме, который сдан в эксплуатацию в 1959 году. В указанной квартире отсутствуют санитарно-технические условия, а именно; нет туалета, ванной комнаты. Отопление в названной квартире газовое печное. Считает, что она как вдова умершего инвалида ВОВ в силу ФЗ от 12 января 1995 года №5 –ФЗ «О ветеранах» имеет право на улучшение жилищных условий, в связи с чем обратилась к ответчику с пакетом документов на улучшении жилищных условий, но постановлением № от ч.м.г. Администрации ... ей было отказано в принятии на учет как нуждающейся в улучшении жилищных условий, поскольку она имеет квартиру жилой площадью ххх кв.м., с чем она не согласна. Просит суд признать её нуждающейся в улучшении жилищных условий и обязать ответчика поставить на учет как нуждающуюся в получении жилого помещения с улучшением бытовых условий.

В судебном заседании представитель истицы Сорокиной А.О.- Максимова Н.В., действующая по доверенности от ч.м.г. исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Нефедов И.В., действующий по доверенности от ч.м.г. №, иск не признал по доводам, изложенным в возражениях. Просит суд производство по данному делу прекратить в силу ст. 221 ГПК РФ, поскольку ч.м.г. Сорокина А.О. уже обращалась в суд с тем же предметом, по тем же основаниям и отказалась от заявленных требований, в связи с чем производство по данному делу было прекращено.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В судебном заседании установлено, что Сорокина А.О. ч.м.г. обращалась в суд с иском к Администрации ... о нарушении права об обеспечении жильем отдельных категорий ветеранов, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Определением Каменского городского суда от ч.м.г. производство по вышеуказанному делу было прекращено ввиду отказа истицы от иска.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о тождественности исковых требований, которые были предметом исковых требований Сорокиной А.О. по делу рассмотренному ч.м.г., и по рассматриваемому гражданскому делу, в связи с чем считает необходимым прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь абз.3 ст.220, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по делу по иску Сорокиной А.О. к Администрации ... о признании права на постановку на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий как вдовы участника Великой Отечественной войны.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.

Председательствующий: