в составе председательствующего судьи Оськиной Н.Н.

при секретаре Царапкиной М. В.

с участием прокурора Евдокимовой М. Н.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Мурашкиной А. А. о признании безвестно отсутствующим ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Мурашкина А. А. обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО1 ссылаясь на то, что она состоит в браке с ФИО1. Брак зарегистрирован Территориальным отделом ЗАГСа г. ... и ... района ч.м.г., о чём свидетельствует актовая запись №. ч.м.г. ФИО1 был объявлен в розыск. С этого дня о его судьбе Мурашкина А. А. ничего не знает, поиски результатов не дали. Признание ФИО1 безвестно отсутствующим необходимо Мурашкиной А. А. для оформления пенсии по потере кормильца.

В заявлении на основании ст. 42 ГК РФ Мурашкина А. А. просила суд признать ФИО1, ч.м.г. года рождения, уроженца г. ... области безвестно отсутствующим.

В судебном заседании заявитель Мурашкина А. А. от заявления отказалась и просила производство по делу прекратить, так как стало известно о месте нахождения ФИО1, он находится в ИВС ОМ № по ... району г. ...

В судебное заседание представитель заинтересованного лица ГУ УПФ РФ по г. ... и ... району ... области не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещён.

Учитывая изложенное, выслушав заявителя, прокурора, полагавшего ходатайство Мурашкиной А. А. подлежащим удовлетворению, в силу ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд находит возможным принять отказ Мурашкиной А. А. от заявления о признании безвестно отсутствующим ФИО1, поскольку отказ Мурашкиной А. А. от заявления не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В настоящее время известно о месте нахождения ФИО1, он находится в ИВС ОМ № по ... району г. ...

Производство по делу по заявлению Мурашкиной А. А. о признании безвестно отсутствующим ФИО1 прекратить, в связи с отказом Мурашкиной А. А. от заявления и принятием его судом.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по заявлению Мурашкиной А. А. о признании безвестно отсутствующим ФИО1.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Пензенский областной суд, через Каменский городской суд Пензенской области.

Председательствующий: Н. Н. Оськина