Дело № 2-1838

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2010 года

Каменский городской суд Пензенской области

В составе председательствующего судьи Лавровой С.А.

При секретаре Макеевой Е.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матерущевой Л.А. к МУЗ « ...» о взыскании командировочных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л :

Матерущева Л.А. обратилась в суд с иском к МУЗ « ...» о взыскании командировочных расходов, указывая при этом, что она работает в МУЗ « ...», согласно приказа ... от ... была направлена на курсы повышения квалификации в ..., на курсах находилась с ... по ....

За данный период проживания в ... суточные расходы составили ... рублей, проживание ... рублей, проезд ... рублей ... копеек. Итого: ... рублей ... копеек, которые ей до настоящего времени не выплатили, и которые она просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истица не явилась, предоставила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель МУЗ «...» в судебное заседание не явился, предоставили заявление, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статьи 168 ТК РФ, в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику:

расходы по проезду;

расходы по найму жилого помещения;

дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные);

иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом.

Из материала дела следует, что Матерущева Л.А. работает в МУЗ « ...» ( ранее ...).

Приказом ... от ... истица была направлена в командировку в ... на период с ... по ....

Согласно авансового отчета ... от ..., администрация МУЗ «...» должна оплатить истице ... рублей.

До настоящего времени командировочные истице не выплачены, в связи с чем, суд считает требования истицы подлежащими удовлетворению и с МУЗ « ...» в пользу Матерущевой Л.А. необходимо взыскать ... рублей.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с МУЗ «...» в пользу Матерущевой Л.А. ... рублей ( ... рублей ... копеек) - командировочные расходы.

Взыскать с МУЗ «...» государственную пошлину в доход государства в размере 607,90 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10- ти дней в Пензенский областной суд через Каменский городской суд.

Председательствующий Лаврова С.А.