Р Е Ш Е Н И Е 2-1874 Именем Российской Федерации 3 декабря 2010 года Каменский городской суд Пензенской области В составе председательствующего судьи Оськиной Н.Н. При секретаре Царапкиной М. В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грачуновой М. В. к МУЗ «...» о взыскании ... рублей, У С Т А Н О В И Л: Грачунова М. В. обратилась в суд с иском к МУЗ «...» о взыскании ... рублей, мотивируя свои требования тем, что она работает в МУЗ «...» с 06.10.2008 г. в должности старшей медицинской сестры отделения анестезиологии-реаниматологии. Согласно приказу № от ч.м.г. она была направлена на цикл усовершенствования в ... г. .... На данном цикле она обучалась с 13.09.2010 г. по 13.10.2010 г. Однако в нарушение ст. ст. 167, 168 ТК РФ ответчиком ей не выплачены суточные за 31 день в размере ... рублей, расходы на проживание в размере ... рублей. После окончания обучения Грачунова М. В. неоднократно обращалась к главному врачу и в бухгалтерию МУЗ «...», но выплаты до сих пор не произведены. Данные расходы были оплачены из личных средств. Согласно ст. 167 ТК РФ в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возместить работнику: расходы на проезд; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне постоянного места жительства; иные расходы, произведённые работником с разрешения или ведома работодателя. В исковом заявлении Грачунова М. В. просила суд взыскать с ответчика в её пользу, за время нахождения в командировке с 13.09.2010 г. по 13.10.2010 г., суточные в размере ... рублей, компенсацию за проживание в размере ... рублей. В судебное заседание истица Грачунова М. В. не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена. В суд представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. В судебное заседание представитель ответчика МУЗ «...» не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещён. От него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает в удовлетворении иска Грачуновой М. В.. Рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым для повышения квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц,направляемых в служебные командировки. Согласно ст. 168 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду, расходы по найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные), иные расходы, произведённые работником с разрешения или ведома работодателя. Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом. Как установлено судом, Грачунова М. В. с 01.08.1993 г. была принята на работу, на должность медицинского статистика ОМК, с 06.10.2008 г. она была переведена на должность старшей медицинской сестры отделения анестезиологии-реанимации (л.д.№). Согласно приказу № от ч.м.г. Грачунова М. В. была направлена в командировку с 13.09.2010 г. по 13.10.2010 г. в г. ... в ... (л.д.№). На имя Грачуновой М. В. было выписано командировочное удостоверение от ч.м.г. (л.д.№). Согласно авансовому отчёту № от ч.м.г. ей были начислены суточные в размере ... рублей, расходы на проживание в размере ... рублей (л.д.№). Документы, подтверждающие понесённые Грачуновой М. В. расходы, были представлены в бухгалтерию к оплате. Однако сумма в размере ... рублей ей выплачена не была. В связи с чем, истица вынуждена была обратиться в суд с настоящим иском. Учитывая изложенные обстоятельства, оценивая все имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает необходимым согласно ст. ст. 168, 187 ТК РФ взыскать с МУЗ «...» г. ... района ... области в пользу Грачуновой М. В. ... рублей. Взыскать с МУЗ «...» г. ... района ... области госпошлину в доход государства в размере ... рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с МУЗ «...» г. ... района ... области в пользу Грачуновой М. В. ... рублей. Взыскать с МУЗ «...» г. ... района ... области госпошлину в доход государства в размере ... рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд, через Каменский городской суд Пензенской области. Председательствующий: Н.Н. Оськина