Р Е Ш Е Н И Е

07 декабря 2010 года

Каменский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.

при секретаре Медведевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаевой М.В. к администрации ... сельсовета ... о признании права на получение жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л :

Исаева М.В. обратилась в суд с иском к администрации ... сельсовета ... о признании права на получение жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что она является вдовой умершего участника Великой Отечественной войны, проживает в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме, расположенном в с. .... Считает, что она имеет льготы в соответствии со ст. 14 Закона РФ «О ветеранах». В связи с изданием Указа Президента РФ от 07 мая 2008 года с последующими изменениями «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 г.г.» она обратилась к ответчику с просьбой улучшить ее жилищные условия как вдовы участника Великой Отечественной войны, однако в данной просьбе ей было отказано в связи с тем, что имеющийся у нее на праве собственности жилой дом является пригодным для проживания и согласно ст. 53, 54 ЖК РФ ее не могут поставить на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении. Постановлением Главы администрации ... сельсовета ... № от ч.м.г., вынесенным в связи с актом обследования помещения № от ч.м.г., принадлежащее истице на праве собственности жилое помещение признано пригодным для проживания, но требующее косметического ремонта. Не согласившись с вышеуказанным актом она обратилась к специалисту АНО ххх с требованием определить техническое состояние жилого дома с точки зрения его пригодности для проживания. Согласно экспертному заключению № от ч.м.г. общее техническое состояние жилого дома оценено как ветхое, при котором состояние несущих конструктивных элементов аварийное, а не несущих – весьма ветхое. Физический износ жилого дома составляет 72%. Существующее техническое состояние жилого дома не соответствует действующим нормативно-техническим требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, пригодным для постоянного проживания. Просит суд признать акт межведомственной комиссии администрации ... сельсовета ... № от ч.м.г. по признанию жилого помещения, расположенного в с. ..., ул. ..., д. №, пригодным для проживания, незаконным, признать постановление Главы администрации ... сельсовета ... № от ч.м.г. об отказе в признании ее нуждающейся в улучшении жилищных условий и постановке на учет незаконным, признать за ней право на обеспечение жилым помещением как вдовы умершего участника Великой Отечественной войны на основании Указа Президента от 07 мая 2008 года.

В судебном заседании представитель истицы Исаевой М.В. – Алексеев А.И., действующий по доверенности от ч.м.г. исковые требования поддержал, суду пояснил изложенное в исковом заявлении.

В судебном заседании Глава администрации ... сельсовета ... Новикова Н.Н. с иском Исаевой М.В. к администрации ... сельского совета ... о признании акта межведомственной комиссии администрации ... сельсовета № от ч.м.г. по признанию жилого помещения, расположенного в с. ... ул. ..., д. №, пригодным для проживания незаконным, признании Постановления Главы администрации ... сельсовета от ч.м.г. № об отказе в признании Исаевой М.В. нуждающейся в улучшении жилищных условий и постановке на учет незаконным и признании за Исаевой М.В. права на обеспечение жилым помещением как вдовы умершего участника Великой Отечественной войны на основании Указа Президента РФ от 7 мая 2008 года, согласна, иск признала.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит исковые требования Исаевой М.В., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При этом у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, поэтому суд принял признание иска ответчиком.

В судебном заседании Глава администрации ... сельсовета ... Новикова Н.Н. иск признала.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принимается признание иска Главой администрации ... сельсовета ... Новиковой Н.Н.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать акт межведомственной комиссии администрации ... сельсовета № от ч.м.г. по признанию жилого помещения, расположенного в с. ..., ул. ..., д. №, пригодным для проживания, незаконным.

Признать Постановления Главы администрации ... сельсовета ... от ч.м.г. № об отказе в признании Исаевой М.В. нуждающейся в улучшении жилищных условий и постановке на учет незаконным.

Признать за Исаевой М.И. право на обеспечение жилым помещением как вдовы умершего участника Великой Отечественной войны на основании Указа Президента РФ от 7 мая 2008 года.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.

Председательствующий: