Дело № 1817 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 8 декабря 2010 г Каменский городской суд Пензенской области В составе председательствующего судьи Лавровой С.А. При секретаре Макеевой Е.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Винокуровой Н.В. к Петровой В.П. о взыскании долга и процентов, У С Т А Н О В И Л : Винокурова Н.В. обратилась в суд с иском к Петровой В.П. о взыскании долга и процентов. В обосновании исковых требований указала, что ... она передала Петровой В.П. денежные средства на сумму ... рублей, в подтверждении чего Петровой В.П. была выдана расписка о получении денежных средств. Срок возврата денежной суммы определен не позднее .... Долг ответчиком до настоящего времени не возвращен, в связи с чем, просит взыскать с Петровой В.П. сумму долга в размере ... руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере ... руб. за период с ... по ... Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений по иску не предоставил. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В соответствие со ст.ст. 807,808,809,810 ГК РФ , по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика. В судебном заседании было установлено, что ... г. между истцом и ответчиком был заключен договор, согласно которого истец передал ответчику ... руб. сроком 20 дней. В подтверждении данной сделки ответчиком была выдана расписка о получении денежных средств и сроком возврата через 20 дней. В силу изложенного, требования к форме договора займа сторонами соблюдены, деньги, как это следует из расписки, были переданы ответчику ... г., то есть договор был заключен именно в этот день, в момент передачи денег. В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Как видно из расписки, срок возврата денежных средств определен через 20 дней т.е ... г. В соответствии со ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Принимая во внимание, что расписка, подтверждающая наличие у Петровой В.П. непогашенного обязательства находится в распоряжении Винокуровой Н.В., то суд находит имущественные притязания истца по взысканию суммы долга правомерными. В суд не представлено доказательств погашения долга Петровой В.П. Поскольку до настоящего времени ответчик свою обязанность по возврату денег не выполнил, с него подлежит взысканию в пользу истца не возвращенная сумма долга по расписке от ... в сумме ... руб.00 коп. В силу ст.809 ГК РФ. В соответствии с договором займа, сторонами проценты за пользование займом определены не были. Поскольку проценты за пользование займом договором не предусмотрены, то подлежат начислению проценты на сумму займа из расчета ставки рефинансирования 7,75% годовых (указание ЦБ РФ от 30.05.2010 г. № 2450-У), за период с ... года по ... года составляют ... рублей (... х 7,75% х 1058дн / 360дн.), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В силу ст.98 ГПК РФ, с Петровой В.П в пользу Винокуровой Н.В. подлежат присуждению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере удовлетворенной части исковых требований, а именно в сумме 3002,00 руб. Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Винокуровой Н.В. удовлетворить. Взыскать с Петровой В.П., ... года рождения, уроженки д. ..., ..., зарегистрированной ..., фактически проживающей ... ... ... в пользу Винокуровой Н.В. долг по договору займа в размере ... руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с ... года по ... в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3002,00 руб. Решение может быть обжаловано в течении 10- ти дней в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области. Председательствующий С.А.Лаврова