Дело № 2-1869

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2010 г

Каменский городской суд Пензенской области

В составе председательствующего судьи Лавровой С.А.

при секретаре Макеевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Танцеревой И.Н. к МУЗ «...» о взыскании командировочных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

Танцерева И.Н. обратилась в суд с иском к МУЗ «...» о взыскании командировочных расходов, указывая при этом, что она работает в МУЗ «...», согласно приказа ... от ... была направлена на курсы повышения квалификации в ..., на курсах находилась с ... г. по ...

За данный период проживания в ... суточные расходы составили ... руб., проживание ... руб., проезд ... рублей.

Итого: ... руб, которые ей до настоящего времени не выплатили, и которые она просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание надлежащим образом извещенная истица не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствии.

Представитель МУЗ «...» в судебное заседание не явился. о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, в суд представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.168 ТК РФ, в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику:

расходы по проезду;

расходы по найму жилого помещения;

дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные);

иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом.

Из материала дела следует, что истица работает в МУЗ «...» (ранее ...).

Приказом ... от .... истица была направлена в командировку в ... на период с ... по ...

Согласно авансового отчета, администрация МУЗ «...» должна оплатить истице ... руб.

До настоящего времени командировочные истице не оплачены, в связи с чем, суд считает требования истицы подлежащими удовлетворению и с МУЗ «...» в пользу Танцеревой И.Н. необходимо взыскать ... руб.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с МУЗ «...» в пользу Танцеревой И.Н. ... ( ... ) руб ... коп. (командировочные).

Взыскать с МУЗ «...» государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней в Пензенский областной суд через Каменский городской суд.

Судья С.А.Лаврова