в составе председательствующего судьи Оськиной Н.Н.

при секретаре Царапкиной М. В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС РФ № по ... области к Макарову С. В. о взыскании ... рублей ... копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС РФ № по ... области обратилась в суд с иском к Макарову С. В. о взыскании ... рублей ... копеек, мотивируя свои требования тем, что на основании ст.ст. 31, 48, п.п.11 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.357 ПК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

По данным, представленным ГИБДД УВД ... области Макаров С. В. является владельцем транспортного средства, в частности:

1.      ..., налоговая база - ... Дата возникновения права собственности - ч.м.г.. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила ... рублей (с учётом изменений, внесённых законом №-ЗПО от ч.м.г. в закон Пензенской области №-ЗПО от ч.м.г. «О введении в действие транспортного налога на территории Пензенской области»).

2.      ..., налоговая база - ... Дата возникновения права собственности - ч.м.г.. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила ... рублей (с учётом изменений, внесённых законом №-ЗПО от ч.м.г. в закон Пензенской области №-ЗПО от ч.м.г. «О введении в действие транспортного налога на территории Пензенской области»).

3. ..., налоговая база - ... Дата возникновения права собственности - ч.м.г.. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила ... рублей (с учётом изменений, внесённых законом №-ЗПО от ч.м.г. в закон Пензенской области №-ЗПО от ч.м.г. «О введении в действие транспортного налога на территории Пензенской области»).

В силу п.2 ст.3 Закона Пензенской области №-ЗПО от ч.м.г. «О введении в действие транспортного налога на территории Пензенской области», физические лица производят уплату платежей по месту нахождения транспортного средства не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В добровольном порядке транспортный налог за 2009 год по сроку уплаты 01 апреля 2010 года не уплачен.

В соответствии со ст.69 ПК РФ ответчику было направлено требование об уплате транспортного налога. Согласно требованию № от ч.м.г. ответчику было предложено в добровольном порядке погасить сумму недоимки в срок до 24 мая 2010 года.

По состоянию на 10 июня 2010 года в добровольном порядке требование № от ч.м.г. ответчиком исполнено не было. В связи, с чем Межрайонная ИФНС РФ № по ... области обратилась к мировому судье судебного участка № ... района ... области с заявлением на выдачу судебного приказа по взысканию задолженности по транспортному налогу.

ч.м.г. мировым судьей судебного участка № ... района ... области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по транспортному налогу. 09 августа 2010 года от ответчика поступило возражение относительно исполнения судебного приказа, в котором он указал, что несвоевременно получил требование об уплате налога. Согласно ст. 129 ГПК судья отменяет судебный приказ, если должник в установленный срок представил возражения относительно его исполнения. Однако отмена судебного приказа не лишает взыскателя права обратиться с требованием о взыскании налога в порядке искового производства (ст. 129 ГПК РФ).

По состоянию на 11 ноября 2010 года в добровольном порядке требование № от ч.м.г. ответчиком исполнено частично в сумме ... рублей.

В исковом заявлении на основании изложенного, руководствуясь пп.9 п.1 ст.31, ст.48 НК РФ, ст. 131 ГПК, ст. 112 ГПК РФ просили суд взыскать с Макарова С. В. задолженность по транспортному налогу за 2009 год в размере ... рублей ... копеек, из них: налог - ... рублей, пени – ... рублей ... копейки.

В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС РФ № по ... области Дликина О. А., действующая на основании доверенности № от ч.м.г., от иска отказалась и просила производство по делу прекратить, так как Макаров С. В. в добровольном порядке погасил задолженность по транспортному налогу и пени за 2009 год в сумме ... рублей ... копеек.

В судебное заседание ответчик Макаров С. В. не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещён.

Выслушав представителя истца, учитывая изложенное, в силу ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд находит возможным принять отказ представителя истца Межрайонной ИФНС РФ № по ... области Дликиной О. А. от иска к Макарову С. В. о взыскании ... рублей ... копеек, поскольку отказ представителя истца Межрайонной ИФНС РФ № по ... области Дликиной О. А. от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В настоящее время Макаров С. В. в добровольном порядке погасил задолженность по транспортному налогу и пени за 2009 год в сумме ... рублей ... копеек.

Производство по делу по иску Межрайонной ИФНС РФ № по ... области к Макарову С. В. о взыскании ... рублей ... копеек прекратить в связи с отказом представителя истца Межрайонной ИФНС РФ № по ... области от иска и принятием его судом.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску Межрайонной ИФНС РФ № по ... области к Макарову С. В. о взыскании ... рублей ... копеек.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Пензенский областной суд, через Каменский городской суд Пензенской области.

Председательствующий: Н.Н. Оськина